Question

阅读下列材料：

材料一1870年9月9日马克思写道：“法国工人阶级正处于极困难的境地。在目前的危机中，当敌人几乎已经在敲巴黎城门的时候，一切推翻新政府的企图都将是绝望的蠢举。”

材料二1871年，马克思写道：“愚蠢地不愿意开始内战，好像梯也尔力图用暴力解除巴黎武装不像是开始内战似的……国防政府在民族义务和阶级利益二者发生矛盾的时候，没有片刻的犹豫便把自己变成了卖国政府。”

请回答：

（1）材料一所说的“极困难的境地”指的是什么？“新政府”是哪个政府？

（2）材料二说明了巴黎公社的什么教训？

（3）材料一中的“蠢举”和材料二中的“愚蠢”是否矛盾？马克思为什么这么说？

Answer

(1)“极困难的境地”指普鲁士军队包围了巴黎,迫使法国投降的状况。“新政府”指的是国防政府。

(2)教训:没有及时向凡尔赛进军,使梯也尔政府得到了喘息的机会。

(3)不矛盾。在民族矛盾激化的形势下,国内阶级矛盾要服从民族矛盾,所以巴黎人民把抵抗的希望寄托在国防政府身上。当梯也尔政府出卖了民族利益,要解除自卫军的武装时,不推翻梯也尔政府也是愚蠢的。

【解析】(1)根据“1870年”“当敌人几乎已经在敲巴黎城门的时候，一切推翻新政府的企图都将是绝望的蠢举”结合所学知识可知，“极困难的境地”指普鲁士军队包围了巴黎,迫使法国投降的状况，“新政府”是国防政府。

通过巴黎公社革命的背景找出答案。

(2)根据材料二“不愿意开始内战”可以分析出巴黎公社没有及时向凡尔赛进军,没有及时消灭反动武装。

(3)比较材料一与材料二，可以看出“蠢举”与“愚蠢”的前提是不同的，材料一强调大敌当前应一致对外，材料二所述史实发生在1871年，当时国防政府变成了卖国政府，因此材料一中的“蠢举”和材料二中的“愚蠢”不矛盾。