Question

李鸿章（1823~1901）可谓是中国近代史上最具争议的人物。

阅读下列材料，回答问题。

材料一中国旧文体，凡记载一人事迹者，或以传，或以年谱，或以行状，类皆记事，不下论赞，其有之则附于篇末耳……四十年来中国大事，几无一不与李鸿章有关系。故为李鸿章作传，不可不以作近世史之笔力行之……李鸿章不识国民之原理，不通世界之大势，不知政治之本原，当此十九世纪竞争进化之世，而惟弥缝补苴，偷一时之安，不务扩养国民实力，置其国于威德完盛之域，而仅摭拾泰西皮毛，汲流忘源，遂乃自足……庸有济乎？

——据梁启超《李鸿章传》

材料二建国后到“文革”前，史学界对李鸿章基本以“大卖国贼”、“大买办”看待。“文革”中，李鸿章更是“崇洋媚外”、“投降卖国”的同义语。李鸿章为当时的史学界所不齿是众所周知的。然而，今天人们对李鸿章的评价又一反前述，由全面否定到基本肯定。有人甚至评价说，李鸿章是中国近代化迈出第一步的带头人物，对中国近代化的进程起了推动作用。有人写文章讲李鸿章的爱国思想、民族主义，即便签订不平等条约也很难给他扣上卖国主义的帽子等等。总之，与过去几十年相比，李鸿章在今天格外得到人们的青睐。

——据夏东元《关于李鸿章研究的几个问题》

（1）艮据材料一指出，记载一人事迹的中国旧文体有哪些？分析梁启超的史学观受当时什么思潮的影响？

（2）根据材料一和所学知识，指出“仅摭拾泰西皮毛，汲流忘源”是李鸿章主持的何事？

（3）根据材料二和所学知识，从时代背景分析“文革”结束前后对李鸿章评价发生变化的原因。你认为对历史人物的评价会受哪些因素的影响。

Answer

（1）旧文体：传（列传）、年谱、行状。

分析：西方史学思潮、进化论思潮、救亡图存思潮。

（2）洋务运动。

（3）原因：“文革”结束以前，受左倾思想特别是“以阶级斗争为纲”影响；文革结束以后，解放思想，实事求是、“双百”方针恢复、实行改革开放，以经济建设为中心。

（4）因素：所处时代背景、阶级立场、主观认识等。

【解析】本题考查梁启超的史学观及其对李鸿章的评价、“文革”结束前后对李鸿章评价发生变化的原因，主要考查学生对历史人物的分析评价能力。

（1）根据材料中的“中国旧文体，凡记载一人事迹者，或以传，或以年谱，或以行状”可知，记载一人事迹的中国旧文体有传、年谱和行状。根据材料中的“李鸿章不识国民之原理，不通世界之大势，不知政治之本原”“当此十九世纪竞争进化之世，而惟弥缝补苴，偷一时之安，不务扩养国民实力”等信息可知，梁启超的史学观受当时西方史学思潮、进化论思潮、救亡图存思潮的影响。

（2）联系所学可知，“仅摭拾泰西皮毛，汲流忘源”是指李鸿章主持的洋务运动。

（3）“文革”结束前后对李鸿章评价发生变化的原因，应当联系当时的社会状况，从“文革”结束前左倾思想的影响、文革结束以后解放思想实事求是以及“双百”方针的恢复、实行改革开放等方面来回答。

（4）根据对材料信息的分析可知，对历史人物的评价受所处时代背景、阶级立场、主观认识等因素的影响。