Question

阅读下列材料：

材料一他们所非难本志的，无非破坏礼教，破坏贞节，破坏旧伦理﹙忠、孝、节﹚，破坏旧艺术﹙中国戏﹚，破坏旧宗教﹙鬼神﹚，破坏旧文学，破坏旧政治﹙特权人治﹚，这几条罪案。

这几条罪案，本志同人当然直认不讳。但是追本溯源，本志同人本来无罪，只因为拥护德先生和赛先生，才犯了这几条滔天大罪。要爱护那德先生，便不得不反对孔教、礼法、贞节、旧伦理、旧政治。要爱护那赛先生，便不得不反对那旧艺术、旧宗教。要拥护德先生和赛先生就不得不反对国粹和旧文学，我们现在认定只有这两位先生，可以救治中国政治上、道德、学术、思想上的一切黑暗

材料二意大利是古代罗马的故乡，能够接触到大量的古代希腊罗马文化遗存，还有机会得到拜占庭帝国保留的古代罗马文化典籍。于是，一些对宗教文化钳制思想不满的先进知识分子，在古希腊罗马文化中找到了共鸣。他们通过欣赏、阐释古典文化充满人性的美，表达他们对现实生活的希望，从而掀起了一场思想解放运动。

（1）依据材料一、二分析文艺复兴和宗教改革在本质上有何相同之处？对待传统文化的态度又有何不同？

（2）结合所学知识概括指出产生这些不同的原因。

（3）这两场运动产生的共同影响是什么？

Answer

（1）同：都是资产阶级掀起的思想解放运动，都反映了资产阶级的要求措施：异：新文化运动在宣传资产阶级文化的同时，批判儒家思想，全盘否定传统文化；文艺复兴借助古希腊、罗马文化宣传资产阶级文化。

（2）原因：文艺复兴时，欧洲资本主义刚刚兴起，资产阶级还没有成熟思想，借助传统文化便于宣传资产阶级文化；古希腊、罗马文化繁荣，有浓厚的人文精神底蕴。利于反对封建神学。

（3）解放了人们的思想，推动了近代化进程。

【解析】（1）通过对比分析，我们可以看出两者都是资产阶级掀起的思想解放运动，都反映了资产阶级的要求措施。但两者思想解放的内容不同，一个是儒家思想，一个是封建的神学思想。此外就是两者对待传统文化的态度不同，一个是利用传统文化复兴，一个是全盘否定。

（2）原因：主要从社会背景的差异来分析，分析出两者的资本主义发展的情况来分析。除此之外，要结合两种文化的差异来分析，分析不同地域文化差异与选择的方式之间的关系。

（3）共同影响。结合所学知识可知，两者都是思想解放运动，因此都解放了人们的思想。此外，新文化运动是中国近代化进程的一部分，文艺复兴也是西方近代化的开端，所以两者都推动了近代化的进程。