满分5 > 高中历史试题 >

1895年,一位中国外交官对当时四个欧美国家的政体分别作了如下评述,其中对德国的...

1895年,一位中国外交官对当时四个欧美国家的政体分别作了如下评述,其中对德国的评述是

A. “举国听于议院,势太偏重”

B. “君主能以事下会议而不能独断”

C. “议院主议法,政府主行法,察院主断法”

D. “上议院多用世爵,参以选举,君权仍重”

 

D 【解析】“举国听于议院,势太偏重”说明议会掌握主要权力,这是法国议会制共和制的特点,故A项错误。“君主能以事下会议而不能独断”说明君主能组织召开内阁会议,但议会能限制君主的权力,避免其专断,这是英国君主立宪制的特点,故B项错误。“议院主议法,政府主行法,察院主断法”说明立法权、行政权、司法权分属于国会、总统和最高法院,三权分立,这是美国总统制共和制的特点,故C项错误。“上议院主用世爵,参以选举,君权仍重”说明上议院主要成员是世袭的王爵,国王掌握国家大权,符合德国君主立宪制的特点。德国皇帝掌握国家大权,是国家元首和军队统帅,有权任免官员、召集和解散议会和决定对外政策等,故D项正确。  
复制答案
考点分析:
相关试题推荐

对于德国的君主立宪制,有人指出:在维持一个社会系统稳定性的时候,对内涵发展的阻挠必然导致向外延的扩张,对内部改造的回避和拒绝必然导致对外的冒险。这说明德国体制

A. 留下了对外侵略扩张的隐患

B. 有利于维持社会的稳定

C. 有利于民主政治进一步发展

D. 有利于内部改造的进行

 

查看答案

1832年英国议会进行选举改革,1875年国民议会通过了法兰西第三共和国宪法,二者的相同作用是

A. 防止了君主派的复辟

B. 有效巩固了共和制度

C. 使工业资产阶级分享政治权利

D. 保障了多数人的民主权利

 

查看答案

2000年美国总统大选,围绕佛罗里达州选票计算的有效性,共和党与民主党经历了36天的“世纪司法大战”。最终,美国最高法院以7票对2票,决定重新点算选票的过程属于违宪。对此事件表述正确的是

A. 美国总统由选民直接选举产生

B. 最高法院法官由民主选举产生

C. 最高法院判决该任总统大选无效

D. 体现国家权力分权制衡

 

查看答案

电影《鸦片战争》中有这样的镜头:英国议会上,外交大臣巴麦尊提议出兵中国,议会以271票对262票的微弱多数通过了侵华战争的拨款,维多利亚女王同意对华宣战。对此材料理解正确的是

A. 英王是虚位元首,议会掌握国家权力

B. 英国的国王没有对外宣战的权力

C. 英王是国家元首,议会只对英王负责

D. 首相是国家最高决策者和领导者

 

查看答案

著名史学家钱乘旦指出:“经过18世纪的变化,英国国王是不会犯错误的……实际的政治问题交给政客们去处理——让政客们去犯错误,并且承担错误的后果。”这种现象的出现主要是因为

A. 责任内阁制的形成

B. 工业资产阶级主导政府

C. 议会开始限制王权

D. 国王凭手中权力转嫁责任

 

查看答案
试题属性

Copyright @ 2008-2019 满分5 学习网 ManFen5.COM. All Rights Reserved.