Question

阅读材料，完成下列要求。

从1915年到1927年，中国思想文化界爆发了一场东西方文化论战。这次论战参加人数之多，规模之大，触及问题之深和延线时间之长实乃中国近代文化史上前所未有。

材料一东西文化论战的发生不是偶然的，辛实革命虽然推翻了封建帝制，为中国这个东方古国走向现代化提供了契机，但由于没有从政治、经济上彻底推毁封建专制主义统治。更没有在思想文化领域铲除封建势力的根基。辛亥革命的成果只是昙花一现。民主共和的命运会怎样？国家的出路在哪里？迫切要求人们进行思考和作出回答。陈独秀、李大钊、胡适等新文化派与杜亚泉、章士钊、梁漱溟等东方文化派之间引发了这次东西文化论战。

——摘编自谭双泉《五四时期的东西文化论战》

材料二从1916年起，《东方杂志）的主编杜亚泉连续发表文章种击新文化运动，他认为“西洋文明与吾国固有文明，乃性质之异。而非程度之差；而吾国固有文明，正是以教西洋文明之弊，济西洋文明之穷”。他指责新思想、新文化自西方输入，“直与猩红热、梅毒等之输入无异”。对此，陈独秀、李大钊等人给予了反驳，陈独秀指出：文艺复兴以后的欧洲文明，显然已胜过中国文明，不输入欧洲文化，固有的文明能保民族竞存于20世纪吗？“若是决计革新，一切都应该采取西洋的新法子”。章士钊、梁启超、梁漱溟等人指出。中国不应该盲目仿效“病态”的西方文明，而应该发扬光大本国固有的精种文化，中国文化在精神上优于西洋文化，全世界都将走“中国的路，孔家的路”。此时胡适、吴稚晖等人仍然坚持其反传统主义的西化立场。

——摘编自李佩《中国近代史》

（1）根据材料一并结合所学知识，概括东西方文化论战发生的背景。

（2）根据材料井结合所学知识，简评东西方文化论战。

Answer

（1）背景：辛亥革命推翻了封建王朝，但中国仍是半殖民地半封建社会，民族危机严重；

民族资本主义经济得到进一步发展，资产阶级队伍壮大；

西方民主、自由思想进一步传播或新文化运动的发生。

（2）总体评价：有利于更深刻的认识东西方文化；都针对当时民族危亡提出了救亡图存的办法，对后世有一定的借鉴作用；双方都对东西方文化的认识不全面、不客观，没有辩证的看待东西方文化，有一定的历史局限性。

分别评价：

陈独秀等人：打击了封建的思想文化；有利于传播新思想、新文化，促进人们的思想解放；但忽视了文化的传承性和民族性，不利于弘扬优秀的传统文化。

杜亚泉等人：肯定了中华文化的民族性和合理成分；有利于传承民族文化；但没有否定封建文化的落后性，不利于传播新思想、新文化。

【解析】（1）依据材料一“辛实革命虽然推翻了封建帝制”并结合所学从19世纪末20世纪初中国政治、经济以及思想等角度归纳回答。

（2）评价历史事件要结合材料从整体上以及个人观点进行分开评价，总体上依据材料中“民主共和的命运会怎样？国家的出路在哪里？迫切要求人们进行思考和作出回答”从民族危机角度评判；个人观点陈独秀等人从打击封建思想文化以及新思想传播等角度思考；杜亚泉等人依据材料从固守传统文化以及不利于新思想传播角度回答。