Question

李鸿章（1823—1901）可谓是中国近代史上最具争议的人物。阅读材料，回答问题。

材料一中国旧文体，凡记载一人事迹者，或以传，或以年谱，或以行状，类皆记事，不下论赞，其有之则附于篇末耳……四十年来中国大事，几无一不与李鸿章有关系。故为李鸿章作传，不可不以作近世史之笔力行之……李鸿章不识国民之原理，不通世界之大势，不知政治之本原，当此十九世纪竞争进化之世，而惟弥缝补苴，偷一时之安，不务扩养国民实力，置其国于威德完盛之域，而仅摭拾泰西皮毛，汲流忘源，遂乃自足……庸有济乎？

——据梁启超《李鸿章传》

材料二建国后到“文革”前，史学界对李鸿章基本以“大卖国贼”、“大买办”看待。“文革”中，李鸿章更是“崇洋媚外”、“投降卖国”的同义语。李鸿章为当时的史学界所不齿是众所周知的。然而，今天人们对李鸿章的评价又一反前述，由全面否定到基本肯定。有人甚至评价说，李鸿章是中国近代化迈出第一步的带头人物，对中国近代化的进程起了推动作用。有人写文章讲李鸿章的爱国思想、民族主义，即便签订不平等条约也很难给他扣上卖国主义的帽子等等。总之，与过去几十年相比，李鸿章在今天格外得到人们的青睐。

——据夏东元《关于李鸿章研究的几个问题》

（1）据材料一，记载一人事迹的中国旧文体有哪些？分析梁启超的史学观受当时什么思潮的影响？

（2）结合材料一和所学知识，指出“仅摭拾泰西皮毛，汲流忘源”是李鸿章主持的何事？梁启超说他与李鸿章“于政治上为公敌”，请用史实加以说明。

（3）根据材料二和所学知识，从时代背景分析“文革”结束前后对李鸿章评价发生变化的原因。你认为对历史人物的评价会受哪些因素的影响。

Answer

（1）旧文体：传（列传）、年谱、行状。

（2）史事：洋务运动。说明：梁启超在政治上主张维新变法，在中国实现“君主立宪”，为此发动“戊戌变法”；李鸿章在政治上主张维护清朝的专制统治，反对维新变法，发动“戊戌政变”，镇压维新派。

（3）原因：“文革”结束以前，受左倾思想特别是“以阶级斗争为纲”影响；文革结束以后，解放思想，实事求是、“双百”方针恢复、实行改革开放，以经济建设为中心。

因素：所处时代背景、阶级立场、主观认识等

【解析】试题分析：第（1）题主要考查学生正确解读材料和运用所学知识解决问题的能力。由“中国旧文体，凡记载一人事迹者，或以传，或以年谱，或以行状，类皆记事，不下论赞，其有之则附于篇末耳”可以分析出旧文体主要有传（列传）、年谱、行状。第二问由“李鸿章不识国民之原理，不通世界之大势，不知政治之本原，当此十九世纪竞争进化之世，而惟弥缝补苴，偷一时之安，不务扩养国民实力，置其国于威德完盛之域，而仅摭拾泰西皮毛，汲流忘源，遂乃自足……庸有济乎”可以分析出梁启超的史学观主要受到了西方史学思潮、进化论思潮、救亡图存思潮的影响。

第（2）题主要考查学生正确解读材料和运用所学知识解决问题的能力。由“仅摭拾泰西皮毛，汲流忘源”结合所学可知这主要是指李鸿章主持的洋务运动。第二问结合所学知识从两人对中国政治制度的主张与实践活动进行比较即可。如梁启超政治上主张实行君主立宪制度，为此进行维新变法，而李鸿章则主张维护专制制度，反对维新变法。

第（3）题主要考查学生正确解读材料和运用所学知识解决问题的能力。第一问结合材料及所学知识可知“文革”结束以前，主要是受左倾思想特别是“以阶级斗争为纲”影响所以对李鸿章的评价是全面否定的。而文革结束以后，解放思想，实事求是、“双百”方针恢复、实行改革开放，以经济建设为中心等所以对李鸿章的评价基本肯定。第二问的回答由文革前后对李鸿章评价的比较可以看出评价历史人物主要是所处时代背景、阶级立场、主观认识等的影响。