Question

阅读材料，完成下列要求。

有学者认为“政府干预的强弱与市场机能运作能力的强弱成反比”。但在有时左右经济发展情况的主要因子，恰恰是政府对经济事务干预的有无与多少，即经济的发展对政府政策的依赖性极强。（如中国古代通过重农抑商、盐铁官营等政策，保证了封建经济的向前发展。）

根据材料并结合所学，明确你对材料观点的态度，并用世界近现代史的相关知识进行论证。（要求：对该观点赞成、反对或另有观点均可。观点明确，论证史论结合）

Answer

示例一：我认同材料中“经济的发展对政府政策的依赖性极强”的观点。

理由：①斯大林执政时期，实行优先发展重工业的方针和高度集中的计划经济体制，使苏联通过两个五年计划迅速实现了工业化，也为后来反法西斯战争的胜利奠定了物质基础。

②1929-1933年世界经济危机，罗斯福新政用国家对经济的全面干预的方法，克服了经济危机，开创了国家垄断资本主义的先河。

③二战结束到20世纪70年代，西方资本主义国家盛行凯恩斯主义，通过不同手段对经济加强国家干预，从而实现了经济的快速增长。

综上所述，经济的发展状况往往依赖政府的政策干预的加强。

示例二：我反对材料中“经济的发展对政府政策依赖性极强”的观点。

理由：①苏俄实行新经济政策，允许私人经济等多种经济成分存在，充分利用商品和货币关系发展经济，出让部分权力，减少干预，巩固了苏维埃政权，促进了经济的恢复和发展。②从18世纪中期开始，随着工业革命的进行，工业资产阶级为进一步摆脱封建束缚，要求自由竞争，反对国家干预经济。促进了资本主义经济的迅速发展。

③20世界70年代资本主义国家出现战后经济危机，使资本主义陷入经济“滞胀”阶段，后来适当减少政府对经济的干预，利用市场与干预相结合的方式，推动经济的快速恢复发展。

综上所述，经济的发展并不依赖政府的政策干预的加强。

示例三：“经济的发展对政府政策的依赖性极强”这一观点，有一定的片面性。

（分别选取示例一，示例二的相关史实进行论述即可）

【解析】材料主要反映的是经济发展与政府政策的关系，根据题目要求，可以持赞成、反对或另有观点均可，但观点必须明确；持赞成态度，可以联系世界近现代史上政府政策干预对经济发展的促进作用的史实；持否定态度，可结合世界近现代史上减少政府政策干预，重视发挥市场作用对经济发展的促进作用的史实；必须论从史出，层次清晰。