Question

阅读材料，回答问题。

材料一中国法制起源较早。夏朝法律被称为‚禹刑‛，西周周公制礼，礼刑互补。秦朝制定《秦律》，以‚轻罪重刑‛为指导思想，刑罚名目繁多。唐朝制定《唐律疏议》颁行天下，规定了严惩十恶：谋反、谋大逆、谋叛、恶逆、不道、大不敬、不孝、不睦、不义、内乱，成为中国古代法成熟的标志和中华法系的代表。……自此，‚法自君出，权尊于法‛，‚德礼为政教之本，刑罚为政教之用‛，家族国家本位，息讼无讼，实现社会和谐等成为古代中国基本的立法思想和价值取向，影响后世。……而古罗马法，私法（保护私人利益有关所有权、债权等方面的法律规范）发展异常充分，以个人权利为本位，权力服从于法律，公开审判，追求正义，法治精神贯穿于罗马法律体系之中。

——改编自张中秋《中西法律文化比较研究》

材料二鸦片战争后，西方列强利用不平等条约获取的政治、经济、法律特权，迫使中国匆匆迈入到近代，这种被动的社会转型导致社会结构发生巨大断裂，社会现实和法律制度严重脱节。1902年，两湖总督张之洞以兼办通商大臣身份，与各国修订商约。在此期间，英、日、美、葡四国提出在清政府改良司法现状‚皆臻完善‛以后，可以放弃领事裁判权。清政府随后下诏：‚参酌各国法律，悉心考订，妥为拟议，务期中外通行，有裨治理。‛开启了清末司法改革，以因应形势变化，挽救权力危机。但在引进西方法律原则、制度的过程中，遭到传统礼教派的强烈反对，清廷秉持‚旧律义关伦常诸条，不可率行变革……惟是刑法之源，本乎礼教‛的修律宗旨，在移植和妥协中，艰难推进。

——改编自张晋藩《中国法律史》

（1）根据材料一并结合所学知识，指出中华法系和罗马法的差异。

（2）根据材料二并结合所学知识，分析晚清司法改革的历史背景，并作简要评价。

Answer

（1）差异：①中华法系礼刑结合（侧重公法），维护国家、家族利益；古罗马法私法发达，保护个人权利。②中华法系“法自君出，权尊于法”，人治；古罗马法权力服从于法律，法治。③中华法系侧重于无讼、和谐的价值取向；古罗马法追求正义。

（2）背景：近代中国社会经济结构的剧烈变化；西方近代法律思想的传播；清政府为了挽救统治危机；试图收回领事裁判权。

评价：晚清的司法改革借鉴了近代西方法律原则制度，同时兼顾了儒家礼教传统，有利于法律近代化；但其目的是为了维护集权专制统治，加之传统文化根深蒂固的影响，改革困难重重。

【解析】（1）通过仔细阅读材料并结合所学知识不难发现中华法系和罗马法的差异按照材料一分层次概括即可，例如，侧重点不同，“家族国家本位”等字眼足以证明中华法系侧重于国家利益的维护，“保护私人利益有关所有权、债权”等字眼足以证明罗马法则侧重于私人利益的维护等。

（2）晚清司法改革的历史背景要从经济方面、思想方面、政治方面等多方面分析即可，例如，经济方面要突出近代中国社会经济结构大而有必要进行相应的司法改革，“挽救权力危机等字眼足以证明”政治方面要突出司法改革也是出于维护清政府自身统治的需要等。