Question

阅读材料，完成下列要求。

材料一朱元璋推行严刑峻法，对大臣擅权、武将骄横给予最严厉的打击，所谓“以重典驭臣下".明律简于唐律，严于宋律。又在明律之外，把案例编为《大诰》，颁给各级学校作为必读教材，以后又编了《大诰续编》、《大谐三编》。其序言说：“诸司敢不急公务而务私者，必穷搜其原，而置之重典。”所载都是惩治贪官污吏、地方豪强的重大刑事案件，其中凌迟、斩首、族诛的有几干条，弃市以下万余条，大都出于朱元璋亲自裁定。针对元季官吏贪冒、徇私灭公，他下决心严惩贪污，说：“此弊不革，欲成善政，终不可得”，于洪武二十五年编《醒贪简要录》，颁行天下，官吏贪脏六十两以上即枭首示众，再处以剥皮之刑。

——据樊树志《国史概要》

材料二工业革命把英国变成一个工业强国的同时，也让它遭受了严重泛滥的政治腐败。1872年，议会两次通过议案宜称贿买和威胁选民均属刑事犯罪，并于当年通过了《秘密投票法案》。1883年，英国议会通过了世界上第一部政府官员财产申报的法律，亦即被称为“阳光法案”的《净化选举、防止腐败法》。该法令规定了议会中议员选举费用的限额和对选举舞弊的刑罚，并规定如果官员个人财产与其正常收入之间存在差距，就必须作出解释和说明，如不能提供合法所得的证据，就会被认定为灰色收入，进而被治罪。该法案建立起的财产申报制度后来被许多国家所学习，“获得了广泛的赞誉和好评，并且还拓宽了社会公众对政府及其公职人员的监督方式和监督途径”。

——据唐朗诗等《英国腐败治理经验：制度变迁的特征与时序》

（1）根据材料一、二，比较明代整顿吏治和近代英国反腐举措的异同。

（2）结合所学知识，指出明代整顿吏治和近代英国反腐举措出现差异的政治根源。

Answer

（1）同：加强立法，通过法律规范和约束官员的行为。

异：明代突出君主个人意志，强调严刑峻法；

（若答出注重发挥案例的教化和警作用亦可）

英国突出议会民主决策，强调公共意志和民主法治。

（2）根源：明代实行君主专制。英国确立了资产阶级代议制。

【解析】（1）通过仔细阅读材料并结合所学知识不难发现明代整顿吏治和近代英国反腐举措的相同点主要通过立法的形式、通过法律来约束官员的行为，不同点主要突出中国的是严刑峻法、是强调君主一个人的意志，是君主专制而近代英国反腐举措则是一个机构的意志即议会的意志，是民主政治。

（2）明代整顿吏治和近代英国反腐举措出现差异的政治根源只需强调两者的不同的政治体制即可，即明代是实行君主专制而英国已经确立了议会制的资产阶级代议制。