Question

著名学者阮炜教授认为，苏格拉底跟民主政权的关系尤为紧张，民主派有充分的理由惩罚他，甚至处死他。但从流传下来的文献看，民众最初并非一定要置他于死地，仅只判他有罪；只是在他讲了一些挑衅性甚至羞辱性的话以后，才在第二轮投票中判他死刑。该案例说明了雅典

A. 司法程序十分缜密

B. 民主派的利益得到维护

C. 直接民主弊端明显

D. 法律的权威性受到挑战

Answer

C

【解析】据材料“民众最初……仅只判他有罪；只是在他讲了一些挑衅性甚至羞辱性的话以后，才在第二轮投票中判他死刑”并结合所学知识可知，这反映了雅典民众判决具有随意性，体现了直接民主弊端明显，故C项正确；材料说明判决具有随意性，不能说明司法程序十分缜密，故A项错误；材料主旨也不是说明民主派的利益得到维护的问题，故B项错误；材料重心也不是反映法律的权威性是否受到挑战，而是直接民主的弊端，故D项错误。故选C。