Question

阅读材料，完成下列要求。

材料一桑弘羊是中国历史上第一个提出不依靠农业富国的思想家，他明确指出“富国何必用本农”，“无末业则本业何出”。他主张国家积极介入工商业以增加经济性收入，对盐、铁、酒实行专卖。他还认为商品流道可以“均有无而通万物”。在对外贸易方面，桑弘羊认为货币的多少可以作为财富的象征，但他不把货币的取得作为对外贸易的目的，而是以货币为“末”、为“虚”，以供人们物质生活需要的物品为“本”、为“实”。他认为，只要严格控制出口，并大量输出国内丰富的黄金和丝绸，就能从敌国换取国内需要的商品，既可以削弱敌国，还可以保证国内市场的供应。这些措施为汉武帝的事业奠定了雄厚的物质基础，桑弘羊思想在后代王朝中虽不时被采用为财政剥削手段。但始终遭到各方面的围政和蔑视，没有上升为经济政策。

——摘编自《汉代著名的法家一桑弘羊》等

材料二柯尔伯是法国国王路易十四最信任和重用的大臣，在任内他先后颁发有关工业生产的法令达190项，通过给工场主发放贷款，封赐特权，颁发补助金，由国家出资兴建皇家和私人手工工场，招揽国外能工巧匠，发展手工业生产，柯尔伯发现各封建领地设置重重关卡，于是建立了14个省的关税同盟，在同盟内部、撤销关卡，实行商品流通自由。柯尔伯尤其保护法国对外贸易，支持建立对外贸易公司、发展对外殖民贸易，并通过外交途径与土耳其、英国等国签订商约、保护法国商人利益。这些政策将重商主义发挥到极致，使法国经济在当时呈现空前繁荣的景象。

——摘编自刘宗绪《世界近代史》等

（1）根据材料一、二并结合所学知识，指出桑弘羊与柯尔伯经济思想的异同，

（2）根据材料一、二并结合所学知识，指出桑弘羊与柯尔伯经济思想的不同历史命运并分析造成不同命运的原因。

Answer

（1）同：货币是财富的象征；重视工商业；主张对外贸易；强调国家干预经济。

异：柯尔伯认为货币是财富的唯一象征，鼓励出口，追求贸易顺差；桑弘羊不把取得货币作为对外贸易的绝对目的，主张出口黄金以换取国内需要的商品。

（2）命运：桑弘羊经济思想没有上升为封建社会的经济政策；柯尔伯经济思想成为17、18世纪法国的经济政策。

原因：桑弘羊经济思想：自然经济占主体地位；重农抑商政策盛行；儒家思想的影响等。（每点，答出两点即可）柯尔伯经济思想：原工业化的兴起与发展；民族国家的兴起；商业意识和资本观念的发展。

【解析】本题考查桑弘羊与柯尔伯经济思想的异同、二者经济思想的不同历史命运以及造成这种不同命运的原因，主要考查学生对材料信息的分析归纳能力。

（1）桑弘羊与柯尔伯经济思想的相同点，可以根据材料一中的“桑弘羊是中国历史上第一个提出不依靠农业富国的思想家”“他主张国家积极介入工商业以增加经济性收入，对盐、铁、酒实行专卖”“桑弘羊认为货币的多少可以作为财富的象征”和材料二中的“在任内他先后颁发有关工业生产的法令达190项”“由国家出资兴建皇家和私人手工工场”“柯尔伯尤其保护法国对外贸易”等信息概括归纳得出。二者经济思想的不同点，可以根据材料一中的“但他不把货币的取得作为对外贸易的目的”和材料二的“这些政策将重商主义发挥到极致”等信息分析比较得出。

（2）桑弘羊与柯尔伯经济思想的不同历史命运，根据材料中的“这些措施为汉武帝的事业奠定了雄厚的物质基础，桑弘羊思想在后代王朝中虽不时被采用为财政剥削手段。但始终遭到各方面的围政和蔑视，没有上升为经济政策”可知桑弘羊经济思想没有上升为封建社会的经济政策；根据材料二的有关信息可知柯尔伯经济思想成为17、18世纪法国的经济政策。造成不同命运的原因应当联系所学，从各自生活时代的有关内容来回答。