Question

张德彝是目击法国巴黎公社革命的中国人。他记述道：“夫乡勇之叛，由于德法已和；盖和局既成，勇必遺撤。撤而穷无所归，衣食何赖？因之铤而走险，弄兵潢池。”对此材料解读正确的是

A. 当时法德两国政体完全相同

B. 文中“乡勇”是德国侵略军

C. 作者对起义原因的分析全面

D. 记述具有一定历史参考价值

Answer

D

【解析】巴黎公社革命爆发时，法国是议会制共和制，德国是半专制的君主立宪制，二者政体完全相同错误，故排除A项。依据材料“乡勇乏叛”、“弄兵潢池（指微不足道的造反）”可知，作者认为巴黎公社是一场农民阶级的叛乱，“乡勇”指的是巴黎公社的公社战士，故B项错误。由材料可知作者并没有真正理解巴黎公社的革命性质是建立无产阶级专政的一次伟大尝试，认为其原因在于“和局既成，勇必遺撤。撤而穷无所归” ，故对起义原因认识错误，排除C项。目击者作者的记述属于第二手资料，不一定真实可信，但记述具有一定历史参考价值，故D项正确。