Question

阅读材料，完成下列要求。

材料一古时将天下看成是主，将君主看作是客，凡是君主一世所经营的，都是为了天下人。天下人爱戴自己的君主，把他们比作父亲，把他们比作天，实在不算过分。现在天下人怨恨、憎恶自己的君主，把他们看作仇敌，称他们为独夫，这原是他们应当得到的。可是那些眼光短浅的读书人，却拘谨地认为，君臣之间的伦理关系无法逃脱于天地之间，甚至对于桀、纣那样的暴君，也认为汤、武不应当去讨代他们，因而虚妄地传说伯夷、叔齐那些无可查考的故事，看待千千万万百姓的血肉崩溃的躯体，竟然和腐臭的老鼠一样。难道天地这么大，在千千万万天下人中，唯独应偏爱君主一人一家吗？

——整理自黄宗義1663年《明夷待访录》

材料二当一群人确实达成协议，并且每一个人都与每一个其他人订立信约，不论大多数人把代表全体的人格的权利授予任何人或一群人组成的集体（即使之成为其代表者）时，赞成和反对的人每一个人都将以同一方式对这人或这一集体为了在自己之间过和平生活并防御外人的目的所作为的一切行为和裁断授权，就像是自己的行为和裁断一样，这时国家就称按约建立了。建立国家的目的是在这个国家内部和平的生活，并防御外人。

——【英】托马斯·霍布斯1651年《利维坦》

（1）根据材料一、二并结合所学知识，概括黄宗羲与霍布斯思想的异同。

（2）根据材料一、二并结合所学知识，归纳黄宗羲与霍布斯思想不同之处的经济背景和各自的影响。

Answer

（1）异：黄宗巍认为，开明圣贤君主因其个人品德和能力可把国家治理好，能够得到百姓的爱戴。霍布斯认为，必须通过契约建立约束统治者的国家制度，才能实现社会稳定。同：黄宗義和霍布斯都具有以人为本的思想，都反对独裁专制的暴君。

（2）经济背景：黄宗羲局限于古代中国的经济形态，与其所处的社会是自给自足的小农经济社会分不开；霍布斯处于新航路开辟之后、英国进行海外殖民扩张掠夺的大环境之中，受资本主义工商业经齐的影响。

影响：黄宗羲的思想没有突破封建社会的范畴，但其抨击封建君主专制制度对以后的反封建斗争起了积极作用。霍布斯的观点则有利于解放英国人民的思想，传播民主、自由和平等观念，冲击封建统治，推动英国资产阶级反对封建王权的斗争。

【解析】（1）第一小问不同点依据材料一“天下人爱戴自己的君主”，以及材料二“并且每一个人都与每一个其他人订立信约，不论大多数人把代表全体的人格的权利授予任何人或一群人组成的集体”归纳不同点；第二小问相同点依据材料一、二从“以人为本的思想，都反对独裁专制的暴君”的角度思考回答。

（2）第一小问经济背景结合所学黄宗羲生活时代从小农经济回答，霍布斯经济背景从新航路开辟后资本主义工商业发展角度回答。第二小问影响结合中国明清之际儒学思想变化以及霍布斯代表启蒙运动思想回答即可。