Question

阅读材料，回答问题。

材料美国学者列文森在《梁启超与近代中国的心灵》一书里，重点探讨了中国近代优秀知识分子梁启超的思想与中国文化传统的关系，提出了“中国近代知识分子在理智上疏离传统，而在情感上倾向传统”的著名论断。该论断提出后得到很多学者的赞赏，但也有人指出，“毫无保留地认为梁当时理智上已疏离中国传统，这将忽视他思想的辨别力，并对中国文化遗产的复杂性作出错误的判断”。

结合所学，试对材料中的观点进行论证。

（要求：围绕材料中的一种观点展开论证；观点明确，逻辑清晰，史论结合。）

Answer

观点：中国近代知识分子在理智上疏离传统，在情感上倾向传统。

论证：

①理智上疏离：

政治上，主张兴民权，设议员，实行君主立宪，反对传统的专制制度；

经济上，主张发展资本主义工商业，反对传统的经济模式；

教育上，主张废科举，建立近代学校制度；

②情感上倾向：

仍然信仰以家庭伦理为核心的传统价值观；

在修身养性问题上，梁启超也仍以某些新儒家理论和道德箴言作为方向；

一方面认同西方人文主义的个体本位价值，另一方面仍旧怀念中国传统的群体价值，深受“忧患”、“入世”、“承担”精神的影响。

观点：用“情感—理智”二分的模式来概括知识分子与传统文化的关系过于简单。

论证：

中西思想并非截然相悖，两者之间，有许多相通之处；

情感和理智往往相互交织，很难明确区分；

忽视了中国文化传统的复杂性和中国近代人物自身的复杂性。

【解析】根据材料“提出了“中国近代知识分子在理智上疏离传统，而在情感上倾向传统”的著名论断”可以确定主题：中国近代知识分子在理智上疏离传统，在情感上倾向传统。根据论证主题，进行拆分答题要点，可以从“理智上疏离传统”和“情感上倾向传统”两个方面上进行作答，并可以从政治、经济、思想、文化等多角度进行论证。