Question

【加试题】对于俗语“旁观者清，当局者迷”，史学大师吕思勉先生有如下评论：这句话，并不是真理。因为当局者的环境，旁观者总不能尽知。假如一个人对付一个问题要顾到三方面，而旁观者只知道两方面，那从旁观者看起来，这个问题自然要好对付得多。在当局者，还要多顾全一方面，旁观者所主张的方法，他就决不能采用。在旁观者看来，他的手段就很不高明，而要说他是一个迷者了。这说明

A. 一切历史都带有主观性，历史学不具备客观性

B. 现代史家可借助考古等手段科学揭示历史真相

C. 史家需通过探寻真相，谨慎解释历史事件和人物

D. 历史解释随着时代变迁需不断与时俱进，开拓创新

Answer

C

【解析】“一切历史都带有主观性”说法过于绝对，而且历史学具备客观性，故A错误；材料主旨不是强调以考古等手段科学揭示历史真相，故B错误；吕思勉评论“旁观者清，当局者迷”，其意在说明史家作为“旁观者”需通过探寻真相，谨慎解释历史事件和人物，故C正确；材料并不能说明历史解释随着时代变迁需不断与时俱进的问题，故D错误。故选C。