Question

由于各国政治、经济、文化和历史传统的差异，民主制的形式与实质迥然不同。阅读下列材料请回答：

材料一公元前221年秦王赢政统一六国后下的第一道重要诏令是议帝号，群臣相议……秦王，不以为然，他提出去泰著皇，采上古帝位号，号曰皇帝，并说，朕为始皇帝，后世以计数，二世三世至于万世，传之无穷。他还才采纳了群臣关于皇帝命为制，令为诏，天子自称为朕的建议。天下之事无小大，皆决于上，丞相诸大臣皆受成事，倚办与上。……

伯利克里说“我们的制度是别人的典范，它之所以被称之为民主政治，因为权力不掌握

在少数人手里，而是由全体人民掌握。”

——《东西方政治制度的差异》

材料二法国之所以采用暴力革命来克服专制王权，原因就在于法国专制主义过于强大，王权与贵族坚决捍卫旧制度，不愿做出任何妥协，对立双方只好兵戎相见。然而，大革命并没有解决根本问题，此后近百年中，法国一直处于革命与复辟的轮回中，社会持续动荡，经济发展速度受到影响，工业化进程缓慢。直到1870年后，法国模式突然发生转折，由对抗转为妥协。此后没再发生大规模的革命，法国人开始用协商手段逐步建立起民主制度。材料三长期的分裂局面使得德意志民族无法作为整体来追求国家现代化，因此远远落在英、法等国后面。1870年后，旧的容克地主贵族通过对外战争实现国家统一，并掌握了现

代化领导权，在随后短短30年间，德国完成了经济起飞，在工业生产方面甚至超过英、法。不过，现代化领导力量的“错位”给德意志民族带来无穷灾难。

——以上材料均选自钱乘旦《各国现代化模式的比较》

材料四我认为政治制度，必然得自根自生，纵使有些可以从国外移来，也必然先与其本国传统，有一番融合媾通才能真正发生相当的作用……辛亥前后，人人言变法，人人言革命，太重视了制度，好像只要建立制度，一切人事自会随制度而转变，因此只想把外国现成制度模仿抄袭，甚至不惜摧残人事来迁就制度……那是何等的愚蠢。其实中国历史上以往一切制度传统，只要已经沿袭到一百两百年的，也何尝不与当时人事相配合，又何尝是专出于一二人之私心，全可用专制黑暗四字来抹杀？

——钱穆《中国历代政治得失》序言

（1）依据材料一，概括比较东西方两种制度的不同特点。

（2）根据材料二，分析法国为什么在1870年前要用暴力方式而非妥协方式。1870年后，法国“用协商手段逐步建立起民主制度”的标志是什么？

（3）材料三中“现代化领导力量的‘错位’”指什么？这种“错位”给德国的社会发展带来怎样的影响？

（4）概括材料四中钱穆先生的主要观点

Answer

（1）东方国家主权在君，西方主权在民。

（2）原因：法国专制主义过于强大；大革命后法国社会陷于动荡；工业化进程缓慢；工业资产阶级力量相对较弱。

标志：颁布1875年《法兰西第三共和国宪法》。

（3）容克地主贵族掌握了德意志现代化的领导权；德国由皇帝和首相掌握国家最高权力，带有浓厚的专制主义色彩，走上了军国主义道路。

（4）政治制度应根植于本民族，学习西方要与本国国情结合，否则失败；不能全盘否定中国传统政治制度。

【解析】试题分析：（1）从材料“天下之事无小大，皆决于上，丞相谙大臣皆受成事，倚办于上”可以看出东方是君主专制，雅典的政治制度则是“权力不掌握在少数人手里，而是由全体人民掌握”即是民主政治。二者的不同是由于当时二者的国情不同决定的。

（2）根据材料二，联系1789年至1875年法国民主的曲折发展历程，可知，法国的资产阶级代议制的确立是极其艰辛的，1870年以前，专制的落后力量极其强大，故有采取暴力革命的必要性。而1870年以后法国的政治虽然也存在矛盾与分歧，但没有发生武装对抗与之前的暴力革命。至于到1870年以后，出现这种变化，其原因是多方面。比如：这一时期法国经济由于工业革命而迅速发展，工业资产阶级壮大，这对政局有重要作用；统治者的统治政策；社会矛盾的缓和等。

（3）充分利用题干材料中的有效信息，比如1870年后，旧的容克地主贵族通过对外战争实现国家统一，并掌握了现代化领导权，为证明其统治的合法性，旧势力再煽动民族情绪，挑起对外战争，结果德国成为两次世界大战的策源地之一。可知材料三中“现代化领导力量的‘错位’”是指容克地主贵族掌握了德意志现代化的领导权，结合两次世界大战指出其影响所在。

（4）第四问属于开放性题型，只要言之成理、有理有据均可酌情给分。根据材料“我认为政治制度,必然得自根自生，纵使有些可以从国外移来，也必然先与其本国传统，有一番融合媾通才能真正发生相当的作用”，可知学习外国的制度要结合本国的国情，要立足于本国的实际，一切从实际出发，只要言之有理即可。