Question

国家的主权从何而来？是谁赋予的？这是古今思想家和政治家们关注的一个重要命题。阅读下列材料，回答问题。

材料一意大利神学家阿奎那认为：“君主的权力是上帝通过教皇授予的。治理其人民的国王是上帝的一个仆人。”英国国王詹姆士一世认为：“（国王）可以任意处置他的臣民：或加提升、或加贬斥；或生、或杀；在任何情况下都可以对他们进行审判，除上帝之外，国王不对任何人负责。”

材料二英国在都铎王朝统治时期，专制王权空前强大。王朝大力发展海外贸易，积极向外扩张。与此同时，英国资产阶级和新贵族的力量也不断上升，他们与封建统治者之间的矛盾日益加深。

（1）根据材料一并结合所学知识，比较分析阿奎那和詹姆士一世观点的异同。

（2）根据材料二，你认为詹姆士一世的观点触犯了哪些人的利益，导致了怎样的后果？

Answer

（1）异：阿奎那认为君权由上帝授予，所以教权高于王权；詹姆士一世认为君权由上帝授予，所以王权至上、不受限制。同：君主在世俗社会中专制。

（2）触犯了资产阶级和新贵族的利益。后果：引发英国国内关于“王在法上”还是“法在王上”的争论，引起议会与国王之间的尖锐对立。

【解析】（1）先找出两者的观点，然后分析比较其异同点。由材料“君主的权力是上帝通过教皇授予的，治理其人民的国王是上帝的一个仆人。”“可以任意处置他的臣民……除上帝之外，国王不对任何人负责。”，可见，阿奎那认为君权由上帝授予，所以教权高于王权；詹姆士一世认为君权由上帝授予，所以王权至上、不受限制。相同点是：君主在世俗社会中专制。

（2）根据材料信息不难推出詹姆士一世的观点触犯了资产阶级和新贵族的利益，从而依据所学知识论述所产生的后果。故可以答为：触犯了资产阶级和新贵族的利益。后果：引发英国国内关于“王在法上”还是“法在王上”的争论，引起议会与国王之间的尖锐对立。