Question

根据材料和所学知识回答问题。

材料一斯大林的国家工业化和农业全盘集体化运动，体现着直接过渡到社会主义的原则……从理论到实践都明显地改变了列宁的新经济政策。

——据叶书宗《善于苏联的国家工业化和农业全盘集体化问题》

材料二如果撇开内部和外部的环境抽象地来讲，我们当然可以用比较缓慢的速度进行工作。但是问题在于：第一、不能撇开内部和外部环境；第二、如果从我们周围的环境出发。那就不能不承认，正是这个环境促使我们迅速发展我国的工业……假如我们不是唯一的无产阶级专政的国家，而是无产阶级专政的国家之一，假如不仅在我国，而且在其他比较先进的国家……也建立了无产阶级专政。那么高速度发展工业的问题就不会这样迫切了。

——摘自斯大林《论国家工业化和联共（布）党内的右倾》（1928年11月）

材料三我们必须考虑积累的界限问题，投资的最大界限问题。在我们这里弦绷得大紧了。把它绷得大紧，使商品荒更加尖锐化，已经不行了……不从供求平衡角度作详尽的分析，这自然不是“表面的”缺点，不是“形式上的”疏忽，而是一个深刻的内在的错误……为了使国家工业化得到实现……不仅应当保证表现对建筑材料等等的需求的相应的货币，而且应当保证这种建筑材料相应的供应……（无论如何）也不能用“未来的砖头”建造“现实的”工厂。

——摘编自布哈林《一个经济学家的札记》（1928年9月）

材料四罗斯福新政期间，一些人激烈地抨击罗斯福，说他“叛变了他的阶级”，其举措是“淡红色的社会主义”。

——据黄安年《美国社会经济史论》等

（1）据材料一并结合所学知识，指出斯大林的经济政策与新经济政策相比有哪些“改变”。

（2）根据材料二、三，概括指出斯大林强调高速度发展工业的原因并说明斯大林与布哈林在工业化问题上侧重点的不同。

（3）结合所学知识，用史实分析反对者抨击罗斯福的原因。

Answer

（1）改变了新经济政策间接向社会主义过渡的路线，实行直接过渡；改变了多种所有制并存的所有制形式，实行单一的公有制；改变了计划和市场调节并存的模式，实行高度集中的计划经济体制。

（2）原因：巩固和保卫苏维埃政权。不同：布哈林强调按经济规律发展工业，主张放慢发展速度；斯大林强调从当时的国内外实际情况出发，主张加速发展工业。

（3）新政采取了国家干预经济的方式，如实行《国家工业复兴法》，限制资本家自主生产等；（举一例说明即可）

新政中一些维护普通民众权益的措施损害了资本家的利益，如规定最高工时、最低工资和大规模的社会救济等。（举一例说明即可）

【解析】（1）本题据材料一“直接过渡到社会主义的原则……从理论到实践都明显地改变了列宁的新经济政策”并结合所学知识即可从直接过渡到社会主义、单一的公有制、高度集中的计划经济体制等方面指出斯大林的经济政策与新经济政策相比有哪些“改变”。

（2）本题根据材料二“不能撇开内部和外部环境……假如我们不是唯一的无产阶级专政的国家，而是无产阶级专政的国家之一”、据材料三“不从供求平衡角度作详尽的分析……而是一个深刻的内在的错误”并结合所学知识即可从巩固和保卫苏维埃政权的角度概括指出斯大林强调高速度发展工业的原因。再从布哈林强调按经济规律发展工业放慢发展速度、斯大林强调从当时的国内外实际情况出发加速发展工业等方面说明斯大林与布哈林在工业化问题上侧重点的不同。

（3）本题据材料四“淡红色的社会主义”并结合所学知识即可从罗斯福新政限制资本家自主生产、损害资本家的利益等方面分析反对者抨击罗斯福的原因。