Question

阅读下列材料，回答问题。

材料一凡未经议会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。……凡未经议会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超出议会准许之时限或方式者，皆为非法。……除经议会同意外，平时在本王国内征募或维持常备军，皆属违法。……

——摘编自英国《权利法案》（1689年）

材料二第12条：“皇帝有权召集、召开联邦议会和帝国议会，以及使议会延期或结束。”第15条：“由皇帝任命帝国首相。”第18条：“（皇帝）有创制法律之权。”

——摘编自《德意志帝国宪法》（1871年）

材料三孙中山认为共和政体虽然是当时盛行于欧美各国的代议政体，但仍有其弊端。坚持共和国的根本原则、即国家主权属于全体国民所有的人民主权原则，并希望借鉴瑞士、美国等国的经验，“如美国则已有十四省树直接民权之模，而瑞士则全乎直接民权制度也”，来补充代议制民主政体的不足：“更有进者，本党主张之民权主义，为直接民权。国民除选举权外，并有创制权、复决权及罢免权，庶足以制裁议会之专制，即于现行代议制之流弊，亦能为根本之刷新。”“但此种民权，不宜以广漠之省境施行之，故当以县为单位”。

材料四目前中国正在进行当代最伟大的社会实践，……中国定将实现一种特殊的民主，这种民主将考虑到这个大国的社会、文化和经济特点，而不是抽象地复制西方资产阶级民主。

——德国《新德意志报》

请回答：

（1）根据材料一、二并结合所学知识，说明近代英国和德国确立的国家政治制度的异同之处。

（2）根据材料三，指出孙中山对欧美共和政体的评价，并概括孙中山提倡民国政体新设想的主要内容。

（3）据材料四并结合所学知识，指出新中国初期“特殊的民主”的主要形式。

Answer

（1）相同：都为君主立宪制或资产阶级代议制。不同：英王统而不治，权力在议会；德皇权力至高无上。

（2）评价：肯定其坚持人民主权原则：批判其存在议会专制的的弊端。

内容：国民享有创制权、复决权及罢免权；直接民权；实行县级自治。

（3）形式：人民代表大会制度；民族区域自治制度；中国共产党领导的多党合作和政治协商制度。

【解析】（1）第一小问相同从资产阶级代议制回答；不同从国家元首的权力不同回答。

（2）第一小问评价从材料三“人民主权原则”“庶足以制裁议会之专制，即于现行代议制之流弊”的信息分析回答；第二小问依据材料三“国民除选举权外，并有创制权、复决权及罢免权”归纳回答。

（3）依据材料和所学从新中国初期政治制度建设回答即可。