Question

阅读下列材料，回答问题。

材料一英吉利民族既尊重传统又善于变革，当他们发现只有推行变革才能更好地尊重传统时，他们就放弃旧的阵地，接受变革，去尊重新的传统；他们在推行变革时，又以维护和尊重传统为已任……以传统在外壳上的完整延续和内涵上的不断更新，英国形成了以温和的改革与合理的妥协为特征的政治文化特色，即“在冲突中达到融合”的渐进模式

——姜守明《高中英国史教学与史学范式》

材料二所谓阳光，是指北美革命的性格，温和而耐久；而闪电则指法国革命之特色，爆发于黑暗，电闪雷鸣，暴雨如注，照亮并荡涤旧世界的角角落落，但也迅速回归黑暗……1787年美国建立的宪政制度，从历史说，与其说是与以往冲突一刀两断，不如说是诸多传统因素的综合。总统为民选，为民主制之大胜，然而总统执行权之集中，则可使人想起历史上的酋王与君主；国会一分为二，参议院如贵族制，众议院则回归民主制；最高法院大法官干脆与民主制绝缘，由总统钦定，且终身任职，有如罗马元老制之子遗。这是个民主、贵族、元老、君主四合一的制度，不今不古，只能称“复合共和制”。而在法国，“共和”则仅仅理解为君主制的对立面，以一根腿的“民主”踢翻四个脚的“共和”。议行合一，“金鸡独立”。单一民主爆发为千钧霹雳之“闪电”，复合共和只能集東为冬日之一缕“阳光”。

——夏玉成《阳光与闪电：社会变革过程中传统价值的再思考》

（1）根据材料一，概括指出英国近代政治文化发展呈现出的特点。

（2）根据材料二，说明美、法两国在变革的方式和内容上有何差异。

（3）综合材料一、二，概述“阳光革命”和“闪电革命”对社会发展的不同影响。

Answer

（1）特点：传统与变革相结合；温和的改革与合理的妥协为特征的渐进模式。

（2）方式上的差异：美国以温和的方式把传统与变革相结合；而法国则用暴力把变革与传统割裂开来。

内容上的差异：美国在吸收古罗马政治体制的基础上，建立“复合共和制”；法国则把共和制与君主制对立，实行议行合一的单一民主制度。

（3）“阳光革命”的影响：一方面具有一定的不彻底性和保守性：另一方面和平渐进的方式，有利于社会政治相对稳定和经济迅速发展。

“闪电革命”的影响：一方面能较快改变社会现状，促进社会进步；另一方面暴力革命对社会生产力破坏较大，而割裂传统与变革的联系也不利于社会平稳发展。

【解析】（1）第一问注意材料信息“英吉利民族既尊重传统又善于变革”“近代以英国经济发展、政治变迁和社会进步，无不是与温和、渐进的改革联系的”；第二问结合史实，根据“光荣革命”、《权利法案》、议会改革进行回答。

（2）注意材料信息“1787年美国建立的宪政制度，从历史说，与其说是与以往冲突一刀两断，不如说是诸多传统因素的综合”“这是个民主、贵族、元老、君主四合一的制度，不今不古，只能称“复合共和制”。” “而在法国，“共和”则仅仅理解为君主制的对立面，以一根腿的“民主”踢翻四个脚的“共和”。议行合一，“金鸡独立”。”，再结合美法两国的相关史实回答。

（3）注意一分为二的加以分析，如英美式的“阳光革命”虽然具有保守性，如英国保留君主制，美国保留黑人奴隶制，但是有利于社会稳定等。法国式“闪电革命”虽然对旧社会的冲击相对比较彻底、迅速，但是过激的暴力革命造成此后政局动荡等。