Question

阅读下列材料：

材料一《中华民国临时约法》对人民自由权有以下规定：

三、人民有保有财产及营业之自由。

四、人民有言论、著作、刊行及集会结社之自由。

……

七、人民有信教之自由。

……

材料二《中华民国约法》对人民自由权有以下规定：

三、人民于法律范围内，有保有财产及营业之自由。

四、人民于法律范围内，有言论、著作、刊行及集会、结社之自由。

……

七、人民于法律范围内，有信教之自由。

……

材料三《中华人民共和国宪法》对人民自由权有以下规定：

第二条，中华人民共和国的一切权力属于人民。

……

第三十四条，中华人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权……

请回答：

（1）材料二与材料一相比在人民自由权的规定方面有什么变化？这反映了什么实质性的问题？

（2）材料三与材料二相比在人民自由权方面有哪些进步？结合所学知识分析《中华人民共和国宪法》的性质。

（3）从近代以来中国法制的发展历程中你获得哪些认识？

Answer

（1）主要变化：每项权利均加了限定，即法律范围内。

实质：增加了“于法律范围内”的规定，而制定法律的权力不掌握在人民手里，所以这是一部体现专制的宪法。

（2）主要进步：①明确取消民主权利的各种限制；②享受民主权利的范围扩大；③人民的民主权利增多。

性质：新中国第一部社会主义性质的宪法。

（3）认识：①旧中国法制化进程和政治民主化进程是艰难曲折的。②只有新中国宪法赋予了广大人民广泛的民主政治权利。

【解析】第(1)题可从材料中“人民于法律范围内，有保有财产及营业之自由”综合归纳，其实质要结合材料的围绕“增加了“于法律范围内”的规定，而制定法律的权力不掌握在人民手里，所以这是一部体现专制的宪法”差异回答。

第(2)题第一小问依据材料二从“明确取消民主权利的各种限制、享受民主权利的范围扩大以及人民的民主权利增多归纳回答；第二小问从新中国第一部社会主义性质的宪法回答。

第(3)题言之有理，答之有据即可。