Question

阅读下列材料，根据要求回答问题：

材料一在19世纪60年代有许多人怀着巨大的敬意回忆起克伦威尔，他是一个虔诚的为了国家的自由而奋斗的战士。

材料二如果说在危急的关头，克伦威尔的宝剑曾拯救了议会事业的话，那么毕竟他在历史面前是一个以独裁和军事统治者的面貌而出现的，他作为士兵和政治活动家的全部品质，却是和英国人民的天性永不协调的。

（1）材料对克伦威尔的评价存在的主要问题是什么？你认为影响历史人物评价的因素有哪些？

（2）根据材料并结合所学知识评价克伦威尔。

Answer

（1）缺乏实事求是的全面评价，应是一分为二的辩证评价。因素：时代的需要；评论者的阶级立场、出发点等。

（2）克伦威尔是英国资产阶级革命的领袖。领导议会军取得内战胜利；处决国王查理一世，推翻斯图亚特王朝，成立共和国；出征爱尔兰、苏格兰，稳定资本主义统治秩序，打击封建势力；建立起军事独裁统治，虽然破坏了资产阶级民主，但其内外政策上都是在维护资产阶级利益。

【解析】1）材料一对克伦威尔高度赞扬，而材料二又在一定程度上指出克伦威尔的不足之处。两则材料对于克伦威尔的评价都具有片面性。结合所学知识，克伦威尔是英国资产阶级革命的领袖，带领人民取得了内战的胜利，但是他就任护国主，解散议会，实行独裁这些都是应该批判的。评论人物应该一分为二地辩证看待，关于人物评价，应结合其人物所处的时代以及评价者的立场、出发点等等。比如在查理二世复辟时期，克伦威尔就是一个不折不扣的弑君者、独裁者，在其他时期，克伦威尔就可能成为英雄式的人物。

（2）结合所学知识，克伦威尔领导了英国资产阶级革命，他组织的“新模范军”在马斯顿荒原大破王军，扭转了战争形势，拯救了英国革命。处决国王，建立共和国，巩固资本主义统治，这些都是他的功绩，我们需要承认。但也应该看到，他个人的独裁，以及建立护国主制度，破坏议会民主，征战杀伐，对历史产生了一定消极影响。考生史论结合，辩证地进行评价即可。