Question

阅读下列材料：

材料一在权利方面，人们生来是而且始终是自由平等的。

任何政治结合的目的都在于保存人的自然的和不可动摇的权利，这些权利就是自由、财产、安全和反抗压迫。整个主权的本原主要寄托于国民。任何团体、任何个人都不得行使主权所未明白授予的权力。在法律面前，所有公民都是平等的。

——法国《人权宣言》

材料二按该宪法规定，国民议会代表的选举权，只给予“积极公民”。成为“积极公民”的部分条件是：在城市或区内具有法律所指定的一定时期的住所。在王国内任何一个地方，至少已经缴纳了相当于三个工作日价值的直接税……不处于奴仆的地位，即不处于被雇佣的奴役地位

——法国1791年宪法

请回答：

（1）据材料，《人权宣言》反映了启蒙思想家的哪些主张？

（2）材料二引用的宪法条文与材料一的矛盾之处表现在哪里？结合当时的历史背景进行评价。

Answer

（1）天赋人权，自由平等，主权在民，法律面前人人平等。

（2）材料一宣布人在权利上自由平等，而材料二中的条文又以居住条件、纳税多少和社会地位限制公民的选举权。评价：在原则上提出权利自由平等，从反对封建贵族特权和专制制度的角度来看，是有进步意义的。但是用种种条件限制公民的选举权，又说明它带有维护资产阶级利益的局限性。

【解析】（1）由《人权宣言》的内容“任何政治结合的目的都在于保存人的自然的和不可动摇的权利，这些权利就是自由、财产、安全和反抗压迫。整个主权的本原主要寄托于国民。任何团体、任何个人都不得行使主权所未明白授予的权力。在法律面前，所有公民都是平等的。”，再对比启蒙思想家的主要主张归纳出答案。可以归纳为：天赋人权，自由平等，主权在民，法律面前人人平等。

（2）第一小问紧扣“矛盾”的要求比较分析材料一材料二，由“在权利方面，人们生来是而且始终是自由平等的”“在城市或区内具有法律所指定的一定时期的住所。在王国内任何一个地方，至少已经缴纳了相当于三个工作日价值的直接税”，可见材料一宣布人在权利上自由平等，而材料二中的条文又以居住条件、纳税多少和社会地位限制公民的选举权。第二小问，从具体历史背景和资产阶级的要求进行一分为二的评价，可以答为：在原则上提出权利自由平等，从反对封建贵族特权和专制制度的角度来看，是有进步意义的。但是用种种条件限制公民的选举权，又说明它带有维护资产阶级利益的局限性。