Question

2015年底以来，西汉海昏侯刘贺墓的发掘和成果展示，在学术界和社会公众间引起广泛关注。阅读材料，回答问题。

材料一据《汉书》载，刘贺是汉武帝之孙，昌邑哀王之子，幼年继承王位。公元前74年，汉昭帝逝世，无子，霍光立刘贺为皇帝。然而不久，霍光与群臣联名上奏刘贺入朝后的劣迹，如：居丧时无悲哀之心，不素食，掠取女子，废礼仪；即皇帝位后，未祭祀宗庙就以最隆重祭礼祭祀其父……要求废黜刘贺。皇太后准奏。前63年，刘贺受封为海昏侯。

（1）刘贺封号与汉代哪一制度有关？概括《汉书》所载刘贺帝位被废原因。

材料二自武帝崩后，霍光辅政，专权十余年。昌邑王刘贺入京继位后，急欲亲政，又亲信昌邑旧臣，计在位二十七日，遣使者“持节诏诸官署征发，几千一百二十七事”，有收回权力之迹象。霍光为保持权势，遂废刘贺。

——摘编自廖伯源《昌邑王废黜考》

（2）材料二对刘贺被废原因是如何解释的？说明材料一和材料二为何不同。

材料三刘贺墓出土了《论语》《礼记》等儒家简书，及绘有孔子图像、载其传记的矩形铜镜，这是迄今发现的最早的孔子像。一些人据此轻易判断：刘贺绝非不学无术的纨绔子弟，而是一个有着深厚文化素养的宗室贵胄，《汉书》中对刘贺的记载不足为信。

——摘编自辛德勇《海昏侯刘贺》等

（3）结合所学知识，指出材料三中的出土文物所印证的史实。这些出土文物对材料一、二有何价值？你如何看待材料三中关于刘贺的评价？

Answer

（1）制度：郡国并行制度。

原因：失礼仪，乱制度。

（2）解释：霍光专权，刘贺急于收权，矛盾激化。

说明：材料一是史事记述；材料二是史事分析。

（3）史实：儒学成为正统。

价值：丰富了材料一、二的史事记述和分析。

看待：仅凭现有出土文物推翻《汉书》对刘贺的记述并不客观、充分。

【解析】（1）第一问，根据材料一“前63年，刘贺受封为海昏侯”并结合所学知识，汉初实行郡国并行制，所以刘贺能被封为侯，成为侯国之主。第二问原因，根据材料一“……废礼仪；即皇帝位后，未祭祀宗庙就以最隆重祭礼祭祀其父……”可概括出刘贺被废的原因是失礼仪和乱制度。

（2）第一问，根据材料“自武帝崩后，霍光辅政，专权十余年……有收回权力之迹象。霍光为保持权势，遂废刘贺。”可知霍光专权，而刘贺欲收回权力，为了避免权力转移，霍光废刘贺。第二问，比较材料一二可知，材料一为《汉书》的记载，是对史事的记述，而材料二是后人作的文章，是对史事的分析研究。

（3）第一问，材料中提到了儒家简书及孔子相关事物，结合所学可知汉代儒学成为正统思想。第二问，出土文物是对史事记载的补充，丰富了史事记述和分析。第三问，历史评价要有理有据、客观充分，材料三中的评价没有足够的事实证据作支撑，所以是不客观、不充分的。