Question

阅读下列材料：

材料一《权利请愿书》本已在议会全体会议上批准，但由于一项非法宣言而遭毁坏，该宣言使请愿书对其本身、对议会权力、对臣民自由以及对发布此请愿书的目的都起了破坏作用；现在这请愿书已经毫无用处，而只能说明：在法律和自由已经严肃而明确的宣示之后，那些大臣们依然飞扬跋扈，竟敢破坏王国的法律和压制王国的自由。

材料二比一切东西更有利的莫如挖掉这些罪恶的根源，那就是不经议会同意，而妄以国王陛下名义，向人民征税或征收其财产税的专断权力；如今，已由两院断定并以议会的一项法案，宣布这权力是违反法律的。

材料三上下两院恭请国王陛下录用议会所信任的枢密大臣、大使及其他大臣，在国内外主管国王陛下的事务，否则我们既不能给陛下提供维持生活的费用，又不能对海外的新教徒按其事求，提供援助

——《大抗议书》（1641年12月）

注：《大抗议书》历数查理一世无议会统治时期的暴行，提出进行改革的要求

请回答：

（1）据材料及所学知识分析《权利请愿书》为什么已经毫无用处？

（2）材料中，议会是怎样抗议国王的？

（3）《权利请愿书》和《大抗议书》是17世纪英国政治史上的重要文献，这两部文献反映的实质问题是什么？

Answer

（1）查理一世急于获得金钱补助，违心同意了请愿书。但在此后故意曲解其内容，《权利请愿书》遭到毁坏。

（2）宣布国王不经议会同意而征税是非法的，立法规定国王必须受法律制约。

（3）实质：资产阶级和新贵族反封建的斗争，反映了其要求政治权利的愿望。

【解析】（1）从“该宣言使请愿书对其本身、对议会权力、对臣民自由以及对发布此请愿书的目的都起了破坏作用”可以看出查理一世对《权利请愿书》进行曲解，当时同意签署是因为为了获得金钱的补助。

（2）结合材料中“已由两院断定并以议会的一项法案，宣布这权力是违反法律的”可以看出资产阶级是采取法律手段来进行抗争的，资产阶级议会宣布国王不经议会同意而征税是非法的，立法规定国王必须受法律制约。

（3）结合所学知识可知，《权利请愿书》和《大抗议书》是资产阶级与封建旧势力斗争的结果，它资产阶级和新贵族反封建的斗争，反映了其要求政治权利的愿望，是英国资产阶级革命过程中的重要文献。