Question

社会主义运动经历过曲折的发展历程，其中的经验教训值得我们总结与反思。阅读下列材料，回答问题。

材料一赫鲁晓夫的改革冲击了“神圣不可侵犯”的“斯大林模式”，打开了苏联社会主义改革的闸门，具有探索性和开创性。但是，由于缺乏正确的理论指导、总体上的规划和科学的试验，改革虽然取得了一些成果，却未能从根本上打破“斯大林模式”的框架。

材料二俄罗斯专家格·阿·阿尔巴托夫对勃列日涅夫18年执政生涯的评价：到这个时期，苏共“二十大”所激发的，而在随后的岁月中被保守主义的灭火队竭力加以扑灭的那股新的热情也逐渐泯灭。1964年上台的领导人甚至不想去使国内政策恢复活力。经济方面的改革也是短命的，很快被俄国历史上最盛行的无所不在的行政命令和官僚主义的管理作风和管理方法所代替。

（1）依据材料一，赫鲁晓夫的改革有何积极意义？

（2）依据材料二，阿尔巴托夫对勃列日涅夫的基本态度是什么？结合材料一和材料二，归纳赫鲁晓夫与勃列日涅夫的改革有何相似的局限性。

Answer

（1）意义：冲击了“神圣不可侵犯”的“斯大林模式”，打开了苏联社会主义改革的闸门，具有探索性和开创性。

（2）态度：否定态度，认为勃列日涅夫在走回头路。

局限：虽然都开展了改革，但是都未能冲破“斯大林模式”的束缚。

【解析】（1）本题依据材料一“冲击了‘神圣不可侵犯’的‘斯大林模式’，打开了苏联社会主义改革的闸门，具有探索性和开创性”，即可从冲击斯大林模式、打开苏联社会主义改革的闸门等方面回答赫鲁晓夫的改革有何积极意义。

（2）本题依据材料二“甚至不想去使国内政策恢复活力。经济方面的改革也是短命的，很快被俄国历史上最盛行的无所不在的行政命令和官僚主义的管理作风和管理方法所代替”，并结合所学知识即可从否定态度的角度回答阿尔巴托夫对勃列日涅夫的基本态度是什么。再结合材料一和材料二，并结合所学知识即可从开展改革、未能冲破“斯大林模式”的束缚等方面归纳赫鲁晓夫与勃列日涅夫的改革有何相似的局限性。