Question

有学者提出：在传统农业社会向工业社会转化的诸条件中，劳动生产率的发展仅是“假言推理的‘必要条件’，而不是“充分必要条件”，西欧社会转型是“三大机制”互动的结果，即社会财富积累机制、产品与要素市场流通机制、法律与政治保障机制，其中劳动生产率是社会财富积累机制的核心因素，后者是“三大机制”之一，而不是它们的全部。社会转型的条件不是单一的，也不可能是单一的，比如劳动生产率提高相当重要，可它为什么提高和为什么不能提高，这不是劳动生产率或经济本身所能回答的，所以它不能构成动因的原点。                                      

——摘自《社会转型时期的西欧与中国》

请结合材料和世界近代史的有关知识，评析西欧社会转型的观点（要求观点明确、史论结合、史实准确。）

Answer

观点：材料认为西欧社会转型是社会财富积累机制、产品与要素市场流通机制、法律与政治保障机制共同作用的结果。我赞同这种观点。

论述：英国在17、18世纪通过“圈地运动”、海外贸易和掠夺建立起社会财富积累机制；通过英西战争、英荷战争和英法战争确立了世界殖民霸权，庞大的海外市场，使英国获得了有效的市场流通机制；通过资产阶级革命，颁布《权利法案》，确立了君主立宪制，为社会转型提供了法律与政治保障机制。三者共同的作用推动了英国工业革命的到来，为英国由传统农业社会向工业社会转化奠定了坚实的基础；而西班牙通过殖民掠夺建立社会财富积累机制，但没有把广阔的殖民地变成商品市场，因此没有推动政治体制的革新，无法建立法律与政治保障机制，因此没有完成社会转型。因此：社会转型是社会总体的变迁，三个子机制缺一不可，相互依存，相互促进，共同构成一个完整的机制，从而对社会产生整体性的影响。

【解析】试题分析：首先，要从材料中得出论点。“西欧社会转型是“三大机制”互动的结果，即社会财富积累机制、产品与要素市场流通机制、法律与政治保障机制”是关键信息。社会财富指的是资金，其次突出强调了市场、法律和政治制度的保障。光有财富不可能促进社会转型。本题实际上可以转换成英国率先进行工业革命的条件有哪些。在此，学生可以以英国为例，从它拥有广阔的海外市场、君主立宪制的建立等角度论证该观点。但注意还可以一葡萄牙、西班牙为例说明：虽然它们最早进行殖民扩张，有着大量财富，却不具备其他因素，因此它们并没有实现迅速转型。