美国学者斯科特·戈登在《控制国家—西方宪政的历史》中写到：“……社会的全盘重建是必要的，而这一伟大任务只有具有不受拘束的坚定且无情的政府才能完成。……美国的政治发展……并没有摒弃英格兰的政治遗产；相反，美国政治重建的设计师试图保持并完善这种遗产。”对此理解正确的是
A. 美国联邦政府的职能相当于英国的责任内阁
B. 美国总统和英国首相都必须对国会（议会）负责
C. 美、英两国都通过颁布宪法加强中央政府的权力
D. 美国和英国一样都实行资产阶级代议制
萨姆·亚当斯曾打趣地说：“我跨进这座楼房时吓得绊倒在门槛上了。在我面前出现的是一个强大的全国性政府，而不再是一个各式各样权州的薄弱联盟。”这一现象出现的原因是美国实行了
A. 联邦制 B. 三权分立 C. 总统制 D. 两院制
美国的法院采取双轨制，即联邦法院与州法同时存在且可不隶属，州法院拥有对非联邦案件的终审权；但当涉及到《美利坚合众国宪法》的诉讼时，当事人有权将案件一直上诉至联邦最高法院。这种司法体系突出体现了
A. 三权分立原则
B. 集体负责制
C. 联邦制原则
D. 共和制原则
2008年以来，英国深陷经济危机泥潭，布朗可谓是内外交困，大失人心，最终于2010年辞职。布朗辞职的直接原因是
A. 保守党的反对
B. 英国女王伊丽莎白二世对其不信任
C. 国际社会对他不支持
D. 议会对布朗政府的不支持
程汉大在《英国政治制度史》中指出：“在1696年以前，威廉曾5次行使否决权，但被他否决的5个法案经议会复议和第二次通过后，最后都成为正式法律。此后威廉再未行使否决权。安妮女王当政12年，只使用一次否决权。”上述现象表明
A. 议会剥夺了国王所有的权力
B. 国王逐渐处于“统而不治”地位
C. 英国的责任内阁制逐步形成
D. 英国君主立宪政体开始确立起来
有人说英国的革命实际上是议会的革命，“革命前是国王的议会，革命后是议会的国王”。这实际表明：
A. 革命前后国王的地位没变，议会的地位发生了变化
B. 革命后议会和国王共掌国家大权，二者是平等的
C. 革命前后国王和议会不仅互换了地位，而且发生了质变
D. 革命只是改了改形式，本质未变
