梁启超在《李鸿章传》中，对甲午战争如此评论：“西报有论者曰：日本非与中国战，实与李鸿章一人战耳。其言虽稍过，然亦近之。不见乎各省大吏，徒知画疆自守，视此事若专为直隶满洲之私事者然，其有筹一饷出一旅以相急难者乎？即有之，亦空言而已。乃至最可笑者，刘公岛降舰之役，当事者致书日军，求放还广丙一舰，书中谓此舰系属广东，此次战役，与广东无涉云云。各国闻者，莫不笑之。而不知此语实代表各省疆臣之思想也。若是乎，日本果真与李鸿章一人战也。以一人而战一国，合肥合肥，虽败亦豪哉！”材料中梁启超
A. 客观公允地评价了失败主要原因是政治的腐朽
B. 认为清朝的现代化运动必须进行新的范式转换
C. 为维新变法运动的开展提供事实依据
D. 认为李鸿章的思想已经具有了民族民主色彩
下表为甲午战争前（1840-1894年）买办资本的投资去向表。提此可知
项目 | 投资额（千两） | 占总数（%） |
交存外商企业保证金 | 100000 | 50.0 |
附股于外商企业 | 12000 | 6.0 |
投资城市房地产 | 30000 | 15.0 |
投资商业、银钱业 | 53000 | 26.5 |
投资近代工业、航运业 | 5000 | 2.5 |
A. 买办资本的投资导致小农经济的瓦解
B. 洋务企业发展离不开办资本的投入
C. 买办资本对民族经济的发展推动有限
D. 买办资本改变了外资主导市场的局面
明代王圻《续文献通考》卷八十七载：“洪武元年，始备六尚书，皆正三品，而侍郎正四品，郎中以下品秩有差，而皆隶中书省，一仍元旧。十三年，丞相胡惟庸以专擅蒙蔽诛，分其职于吏户礼兵刑工，又分大都督府为五，升尚书正二品，左右侍郎正三品，虽并称政府而名位不极，事权不专。”材料本质上说明当时
A. 丞相权力受限更多
B. 政令畅通得到保证
C. 六部地位显著提高
D. 极权统治得到强化
黄宗羲认为，上古君王“以天下为主，君为客”；后世君主则“以君为主，以天下为客”；古之君王，受到人们爱戴：“比之如父，拟之如天”，而今之帝王.则人民“视之如寇仇，名之为独夫”。据此可知，黄宗羲
A. 反对中国古代的封建君主制度
B. 认识到了封建专制统治的危害
C. 反对脱离物质生活而空谈义理
D. 认为保卫国家是天下人的责任
（题文）宋元时期，政府规定买卖田地皆须经所部官司申请“文牒”，作为转让产权的依据，经有司批准后方可买卖。这一规定
A. 表明土地兼并愈演愈烈
B. 推动租佃关系日益规范
C. 得益于商品经济的发展
D. 限制了土地买卖的进行
《唐律疏议》中关于化外人（外国人）的规定：“诸化外人，同类自相犯者，各依本俗法；异类相犯者，以法律论。”这一规定反映了唐朝
A. 尊华鄙夷的思想
B. 天朝上国的气度
C. 对外开放的程度与信心
D. 农耕文明的包容
