Question

德国崛起的道路

材料一：“德国工业特别是重工业所以能较快地发展，是同运输业的先行分不开的。按照德国历史学家特莱施克的看法，铁路的修筑，稠密的铁道网的形成，以惊人的急剧方式把德国从经济停滞中拖曳出来，从而改变了德国的整个面貌。①……从1850年到1913年，运输业的就业人数、劳动生产率和净产值的年平均增长率分别为3.3%，2. 9%和6.4%，同期，采矿与制盐生产的年平均增长率分别为3.2%,  2.0%和5.1%，工业和手工业分别为1.9%，1.8%和3.8%。②（《欧洲历史统计1750-1970》）运输业的先行发展，不仅使统一的国内市场迅速形成……而且带动了与之紧密相联的钢铁工业、一般机器制造业、电气工业、造船业、车辆制造业等许多部门的发展，这是德国工业特别是重工业跳跃发展的前提。”

----林进成《德国工业化道路的一些特点》

材料二：“长期的分裂局面使得德意志民族无法作为整体来追求国家现代化，因此远远落在英、法等国后面。1870年后，旧的容克地主贵族通过王朝战争实现国家统一，并掌握了现代化领导权，在随后短短30年间，德国完成了经济起飞，在工业生产方面甚至超过英、法。”

----钱乘旦《各国现代化模式的比较》

问题：

（1）上述材料一中划线部分，属于直接证据的是      ，属于间接证据的是      。（填写序号）

（2）上述材料一中划线部分①的主要看法是                                        ；

  上述材料一中划线部分②的主要结论是                                  。

  分别概括两则材料的主要观点：                                                  

（3）对于德国的崛起，你是否同意两位学者的观点？请说明理由。

Answer

（1） 直接证据：②；间接证据：①。

（2） ①：铁路建设推动德国经济的发展；②：运输业的发展快于工业。

材料一：运输业的发展推动了德国的工业化；材料二：国家统一和容克地主贵族的领导使德国实现工业化。（不得摘抄原文；大意相近即可）

（3）同意/部分同意/不同意，均可，只要言之有理即可。

同意，两位中国学者都看到了工业化推动了德国的崛起，只是视角不同，林是从经济视角分析了运输业推动了德国的工业化；钱从政治视角分析了容克地主贵族完成了统一并在其领导下推动了工业化，完成了崛起。

部分同意，同意林的观点，近代各国的崛起的推动力是工业化，林从经济视角分析了运输业是工业化的前提；同意钱的观点，从政治视角，国家统一是经济发展的前提，同时容克地主贵族是德国崛起的政治主导力量。

不同意，两位学者的分别从经济或政治单一的视角分析了德国的崛起。历史的发展是多种因素合力的结果，除经济、政治因素外，还有科技、外交等其他的因素。

【解析】（1）本题结合所学知识即可指出《欧洲历史统计1750-1970》属于直接证据；就业人数、劳动生产率和净产值的年平均增长率，属于间接证据。

（2）本题结合所学知识即可从铁路建设推动德国经济的发展的角度回答上述材料一中划线部分①的主要看法；从运输业的发展快于工业的角度回答上述材料一中划线部分②的主要结论。再聚材料二“旧的容克地主贵族通过王朝战争实现国家统一，并掌握了现代化领导权”并结合所学知识即可从运输业的发展推动了德国的工业化的角度概括材料一的观点；从国家统一和容克地主贵族的领导使德国实现工业化的角度概括材料二的观点。

（3）本题结合所学知识即可从工业化推动了德国的崛起、视角不同等方面说明同意两位学者的观点的理由。或从历史的发展是多种因素合力的结果，除经济、政治因素外，还有科技、外交等其他因素的方面说明不同意的理由。