Question

阅读下列材料，结合所学知识，回答问题。

材料一中国历史上的主要朝代，都在皇权和文官制度的统治下，再配合市场性农业经济的网络。如果没有其他因素，这两套网络的结构，可以长期保持中国的统一，提供相对有效的管理。到了唐代，虽然颇多内乱外患，但基本上，文官制度的体系还是相当有工作效率。宋代的制度，地方有相当的自主权，虽然宋代中央的工作效率并不高，各个地方人治为政，但也能保持经济网络的自动调节。明、清两代，中央权力强大，而在意识形态固定以后，文官体系已不再能作必要的调节，以适应突然发生的变化。

——摘编自许倬云《中西文明的对照》

（1）根据材料一并结合所学知识，指出古代中国政治制度的特点，并分析其对中国社会的影响。

材料二中国“贱讼”的传统由来已久，在当今中国仍不乏其例。法律只不过是“必要的邪恶”，因而息讼、重调解便成了中国法律文化的一大特色。古代法律“出于礼则入于刑”“德主而形辅”，浸染了浓厚的儒家文化色彩。儒家的“视法为器”的法律工具主义及“贤人政治”思想，几千年来的人治主义传统。《唐律》十二篇，虽有职制、户婚、厩库等篇。但要找到违者不刑相待的条款是很难的，这里亲属、婚姻、继承、物权之类的民事关系统统被纳入到刑法体系中去了。中国古代法律所及之处，没有纯粹的私人事务，一切都与国家有关。

——据梁治平《法辨》、张锐智《罗马法学家关于公法私法划分的意义与启示》等整理

材料三随着清末西方列强的入侵，儒家法律文化的价值体系已经崩塌，接受西方法制便是不可避免的。在中国近百年的“法律西化”过程中，对待中国传统儒家文化无疑存在过多的矫枉过正的现象，然而对本民族文化的抛弃，并没有给我们带来相应的辉煌，相反却是法律与文化的脱节，给国人带来巨大精神苦闷和导致信仰的虚无。随着中国经济现代化，中国的法律建设也将走向现代化，在这巨大的社会变革时期，如何看待儒家法律文化，则是我们无法逃避的课题。在中国多元法律文化客观存在的情况下，法律的现代化，不能无视本土的儒家法律文化，无视它在民众心理间强大的存在，否则就可能会产生“国家法”和“民间法”之间的文化阻碍。

——摘编自张天舒《儒家法律价值观及其文化背景分析》

（2）根据材料二三并结合所学知识，分别指出古代中国法律及近现代中国法律的特点各是什么

Answer

（1）特点：皇权专制与文官制度相结合；建立在小农经济基础上；明清以前，文官体系发挥重要作用，明清时期，君主专制中央集权强化，文官体系僵化。

影响：有利于维护社会稳定，巩固多民族国家统一；后期僵化，成为社会发展障碍。

（2）古代中国：有“贱讼”的传统，故重息讼、调解；过分强调统治阶级利益，忽视了对私人利益的保护；重人治，轻法治。

中国步人近代以后，带有浓厚儒家色彩的中国古代法律体系已经不能适应时代的需要；随着列强的入侵，西方法制传入中国，要建设现代化法治国家，接受西方法制便是不可避免的；西方法律的移植，一定要和中国传统法律文化相结合，这才是法律移植的正确途径；同时要对儒家法律文化重新整合、改造，将传统法律文化现代化，使之符合中国现代法制建设。

【解析】（1）第一小问特点依据材料和所学从政治、经济和思想角度归纳回答；第二小问从积极和消极角度回答。

（2）古代中国从过分强调统治阶级利益，忽视了对私人利益的保护；重人治，轻法治角度回答；近代中国从对儒家法律文化重新整合、改造，将传统法律文化现代化，使之符合中国现代法制建设角度思考回答。