Question

材料一：统一在一个人格之中的一群人就称为国家。

一个最坏的政府也胜过没有政府。

——霍布斯《利维坦》

材料二：只要有人被认为独揽一切，握有全部立法和执行的权力，那就不存在裁判者；由君主或他的命令所造成的损失或不幸，就无法向公正无私和有权裁判的人提出申诉……

当立法者们图谋夺取和破坏人民的财产或贬低他们的地位使其处于专制权力下的奴役状态时，立法者们就使自己与人民处于战争状态，人民因此就无需再予以服从……

当人民发现立法行为与他们的委托相抵触时，仍然享有最高的权力来罢免或更换立法机关。

——洛克《政府论》

问题：

（1）依据材料，概括霍布斯和洛克的政治观点。

（2）比较两人观点的异同。

（3）他们的思想对以后的西方历史发展产生了哪些影响？

Answer

（1）霍布斯：主张君主专制；人民没有权力推翻政府，“社会契约”。

洛克：反对君主专制；人民有反抗专制政府的权力；国家是契约的产物。

（2）同：都主张社会契约论（或都主张国家权力来自于人民的授权）。

异：人民拥有的权力不同：霍布斯认为人民不能反抗国家政权，洛克认为人民有权反抗暴政。

（3）影响：对近代启蒙运动的形成和发展产生积极影响，动摇了封建统治的思想基础，为资产阶级革命提供理论根据，为资本主义国家提供政治构想。

【解析】本题主要考查的是启蒙思想。从霍布斯和洛克的政治观点及其异同、两人思想的影响等方面来分析。

（1）从材料“统一在一个人格之中的一群人就称为国家”“统一在一个人格之中的一群人就称为国家”“只要有人被认为独揽一切，握有全部立法和执行的权力，那就不存在裁判者”中可以分析出答案。

（2）从材料“统一在一个人格之中的一群人就称为国家”“只要有人被认为独揽一切，握有全部立法和执行的权力，那就不存在裁判者”中可以分析出两人都主张社会契约论；从材料“一个最坏的政府也胜过没有政府”“当人民发现立法行为与他们的委托相抵触时，仍然享有最高的权力来罢免或更换立法机关”中可以分析出两人的不同之处。

（3）根据材料和所学知识可以从对启蒙运动的影响、对封建思想的打击和资本主义政治构想的形成等方面来分析。