Question

阅读下列材料，回答问题。

美国当代学者亨廷顿曾提出一个公式来描述传统社会现代化过程中发生政治紊乱的原因。公式如下：

政治不稳定=

请运用世界近现代史的史实，从上述公式中提取观点，并进行论证。（要求：观点明确、史论结合、史实准确。）

Answer

观点1：社会政治制度的完善有利于缓解民众参政程度高而带来的政治不稳定性．

论证：一方面民众参政程度越高，而制度越不完善，越可能带来政治不稳定．如法国大革命过程中，由于专制或民主政治制度不能够接纳民众的参与程度，而受启蒙思想影响较深，法国人民参政意识很强，从而一次又一次的发动革命，主张建立更民主制度，要求参政议政，其影响是带来了社会秩序动荡．另一方面：社会政治制度的建立与完善有利于稳定社会秩序．

如美国《1787宪法》确立联邦制，法国《1875宪法》后共和制的确立，缓和社会矛盾，稳定社会秩序，推动资本主义经济发展．综上：民主制度的建立与完善是维护政治稳定，保障民权的根本保证．

观点2：民众参政程度与政治不稳定成正比；

论证：极高的民众参政程度，如果没有相应的社会制度作保障，容易造成社会政治动荡．

如：法国大革命中出现的多次动荡，与民主制度不完善而民众参与程度较高有关．相对专制的社会制度下，民众参政程度虽然不高，但社会政治的稳定性较强．

如：德国与日本的君主立宪制度下，尽管专制特点明显，但民众的民主意识相对较弱，参与的程度也不高，所以社会也相对稳定．综上可知，民众参与程度与政治不稳定成正比．

【解析】这一题是个开放性观点论证题，但是前提是考生要准确解读题目所给的公式。这个公式想要表达的是政治稳定程度与参政程度和政治制度化的程度之间的关系，即政治稳定程度与政治制度化的程度成反比，与参政程度成正比。考生如果明白了这一点，接下来就是选取自己认为合理和更好论证的角度，根据所学世界世界近现代史的史实去进行正反两方面的论证就可以了。论证过程要做到论从史出，史论结合。

其中，民众参与度较高的国家可以考虑英法美等国，参与度不高的可以考虑德、日等国。