Question

阅读下列材料，回答问题。

材料一  自古三公论道，六卿分职。自秦始置丞相，不旋踵而亡。汉、唐、宋因之，虽有贤相，然其间所用者多有小人，专权乱政。我朝罢相，设五府、六部、都察院、通政司、大理寺等衙门，分理天下庶务，彼此颉颃，不敢相压，事皆朝廷总之，所以稳当。

——《明太祖实录》

材料二  当代史学家对封建国家权力运行的规律作了如下总结：皇帝从资历较浅、地位不高的心腹近侍或仆从中选拔一些人来承担政务，逐渐演变成正式的辅政机构，当这些辅政机构和官员的权力较重时，皇帝又从更为亲宠的近侍或仆从中另选一些人来承担政务，有意架空原有的辅政机构和官员，剥夺其实权，……每一次循环的结果，都使得中枢机构原权力更分散，皇帝的权力更加强。这种不断地转移与分散，是封建国家权力运行的基本规律。

材料三  孟德斯鸠在《论法的精神》一书中曾这样评价当时中国的君主专制：“中国政府只有施用棍棒才能让人民做些事情，政府与其说是管理民政，毋宁说是管理家政。中国的专制主义……用自己的锁链武装了自己，而变得更为凶暴。”“因此，中国是一个专制国家，它的原则是恐怖的。”

（1）材料一中明太祖对自秦至宋的丞相的相关评述是否正确？并阐述理由。明太祖“罢相”的实质是什么？

（2）依据材料二并结合所学知识，概述明清两代中枢机构的两次大循环，并说明其反映的本质问题。

（3）材料三中孟德斯鸠的观点是否正确？请阐述理由。

Answer

（1）不正确。理由：①秦朝设置丞相等三公官职，建立起以皇权为中心的较为完备的中央政权组织；②秦亡于暴政，而非中央集权制度；③汉、唐、宋的宰相制度对于巩固中央集权维护统一多民族国家发挥了积极作用。

实质：君主专制制度的进一步强化。

（2）明清制度： ①明朝废除丞相，六部分理全国政事，形成内阁制，为皇帝提供顾问的内侍机构；②清代增设军机处，由皇帝挑选亲信的官员充任军机大臣跪受笔录，上传下达。

本质问题：专制皇权逐步加强，君主专制达到了顶峰。

（3）正确。理由：明清时期，我国封建君主专制空前强化，封建制度走向腐朽和衰落。

【解析】（1）材料一中对丞相的论述是“自秦始置丞相，不旋踵而亡。汉、唐、宋因之，虽有贤相，然其间所用者多有小人，专权乱政”，结合所学知识判断，这种说法不正确。理由：需要结合这些时代的具体史实来判断。①秦朝设置丞相等三公官职，建立起以皇权为中心的较为完备的中央政权组织，这是我国政治体制的一种进步；②秦亡于暴政，而非中央集权制度中设置丞相的原因所致；③汉、唐、宋的宰相制度对于巩固中央集权、维护统一多民族国家发挥了积极作用。综上所述，明太祖的说法不符合史实。实质：废除丞相本质上来说，是为了加强君主权力的需要，所以是君主专制制度的进一步强化。

（2）材料二中的循环是指“皇帝从资历较浅、地位不高的心腹近侍或仆从中选拔一些人来承担政务，逐渐演变成正式的辅政机构，当这些辅政机构和官员的权力较重时，皇帝又从更为亲宠的近侍或仆从中另选一些人来承担政务，有意架空原有的辅政机构和官员，剥夺其实权”，据此原则再结合明清时期的政治制度相关史实可知： ①明朝皇帝废除了丞相，由六部分理全国政事，后来形成了内阁制，作为皇帝提供顾问的内侍机构；②清代增设军机处，由皇帝挑选亲信的官员充任军机大臣，跪受笔录，上传下达，从而将内阁和议政王大臣会议的地位进一步降低。本质问题：上述史实都是为了加强君权的需要，所以本质是专制皇权逐步加强，君主专制达到了顶峰。

（3）材料三中孟德斯鸠的论述就是要说明“中国是一个专制国家，它的原则是恐怖的”，这种说法有中国的史实为证，所以是正确的。理由：明清时期，我国封建君主专制空前强化，到了由皇帝直接插手中央和地方的几乎所有重要政务，“只有施用棍棒才能让人民做些事情”，这本身意味着封建制度走向腐朽和衰落。