Question

【历史-选修1：历史上重大改革回眸】阅读材料，回答问题。

材料从1906年11月开始，清政府参照西方“三权分立”的模式，把刑部著改为法部，专任司法；大理寺著改为大理院，专掌审判……清末政府仿照国外資本主义大陆法系国家的司法体制、在各級审判机关内部设立检察厅专门负责刑事案件的侦查和公诉，开创了在中国司法体制上实行控审分离的先河。中国传统的诉讼审判机制中无独立的诉讼法体系，又无明确的刑事诉讼和民事诉讼的区分。在清末变法过程中，沈家本通过考察和研究东西方各国的法律制度，提出首先要区分民诉、刑诉的主张……中国古代按照“有罪推定”原则，无视法律当事人的权利，实行下纠紛式审判方式。清末政府通过《大清刑事民事诉讼法》草案以及其后几部法律，第一次在中国历史上规定了辩护法和律师制度，被告人有权对自己所受到的控诉进行辩护，并随时可以自己选择或由法定代理人为其选任辩护人。

——摘编自刘哲《清末司法的近代化变革》

（1）根据材料并结合所学知识，分析清末司法改革的背景。

（2）根据材料并结合所学知识，分析清末司法改革的影响。

Answer

（1）背景：清朝统治内忧外患；启蒙思想的传入；专制、封建的司法制度无法适应形势的需要。

（2）影响：作为中国法制近代化的起点，清末司法改革中先后制订了一系列彰显近代意义的法律；改革了原本机构中不合时宜的部分，并从中反映出司法独立的精神；它的着眼点不仅仅在于自身的进步，而且希望通过法律改革，挽救民族危机。

【解析】（1）由材料“1906年11月”暗示清朝统治内忧外患。由“仿照国外資本主义大陆法系国家的司法体制”，可知西方司法制度的传入。由“中国古代按照“有罪推定”原则，无视法律当事人的权利，实行下纠紛式审判方式”可见传统专制、封建的司法制度无法适应形势的需要。

（2）由材料“开创了在中国司法体制上实行控审分离的先河。中国传统的诉讼审判机制中无独立的诉讼法体系，又无明确的刑事诉讼和民事诉讼的区分。”“大清刑事民事诉讼法》第一次在中国历史上规定了辩护法和律师制度，被告人有权对自己所受到的控诉进行辩护，并随时可以自己选择或由法定代理人为其选任辩护人”，可见，作为中国法制近代化的起点，清末司法改革中先后制订了一系列彰显近代意义的法律；改革了原本机构中不合时宜的部分，并从中反映出司法独立的精神。而结合当时清王朝面临严重的统治危机可知，它的着眼点不仅仅在于自身的进步，而且希望通过法律改革，挽救民族危机。