某学者提出：“美国国务院上下提及中共时大抵加上‘所谓’的前缀或者引号，他们推测这个所谓的共产党仅是在组织形式上模仿苏共，但在政治要求上却更为缓和”，美国驻华外交人员相信延安超过相信重庆，也相信“国共不和完全是‘重庆的过错’。”材料表明美国政府
A. 会对中国共产党予以帮助
B. 认为国民党政权较腐败
C. 将加大对国民政府的援助
D. 准备在亚洲与苏联妥协
梁漱溟说强国日本准备数十年侵略中国，而中国长时间内战，教育经济国防都落后，理论上日本征服中国应当很容易，可抗战四年中国依然存在，即使敌人再强大，无奈我们退守到西半部，土地依然广，人口依然多，资源依然富，我们还是可以支撑。这反映出
A. 日本速战速决的计划开始破产
B. 中国实行持久战的战略是合理的
C. 日本的侵略战争拖垮日本经济
D. 中国国力强大是抗战胜利的前提
下表单位：个
行业地区 | 机器 | 冶炼 | 电器 | 化学 | 纺织 | 其他 | 合计 |
重庆区 | 159 | 17 | 23 | 120 | 62 | 48 | 429 |
川中区 | 16 | 23 | 3 | 100 | 31 | 14 | 187 |
桂林区 | 17 | 4 | 8 | 8 | 23 | 7 | 67 |
昆明区 | 11 | 6 | 7 | 25 | 18 | 13 | 80 |
贵阳区 | 6 | 1 | 0 | 7 | 1 | 3 | 18 |
下表为20世纪30年代未40年代初中国各行业内迁工厂数及其分布表。这说明西南地区
A. 社会经济结构有所改变
B. 出现部门协调发展的格局
C. 躲过了日军的武装侵扰
D. 找到了工业近代化的捷径
下表为不同时期国民党官方史学对武昌起义的历史叙述。据材料信息并结合相关的时代背景，对下表解读准确的是
记述 | 出处 | 时间 |
对坚持在湖北新军和知识分子中发展革命力量者，许多著作笼统称呼“党人”、“革命的”。 | 《中国国民党史略》等 | 1927—1949 |
“同盟会之经营湖北也最久”，湖北新军征兵，同盟会乃利用此机，派党员参加日至社（会），即同盟会鄂支部之一外围组织也。从旁主之者如居正、刘公等，参加内部主持者如孙武、蒋翊武、张振武、蔡济民等。 | 《武昌起义的因由》 | 1941 |
“在武昌有文学社，蒋翊武为领袖，社员大都是同盟会的人。”“文学社是同盟会的分支。” | 《反清运动史》 | 1942 |
A. 突出同盟会的作用以彰显国民党的“正统”地位
B. 国民党官方史著客观地反映了武昌起义的历史
C. 关于武昌起义的历史真相在国民党内仍有争议
D. 同盟会直接组织领导了武昌起义
《剑桥中华民国史》指出，辛亥革命爆发后，“当革命势力表明他们掌握了国家的时候，他承认了民国的必然性。在共和制的最初几年．他为避免同革命领导人完全决裂而讨好他们，面临对抗就作策略上的退却”。这一叙述表明
A. 孙中山有效节制了革命激进潮流
B. 袁世凯为追求政治目标不择手段
C. 孙中山是政治妥协的成功运作者
D. 袁世凯是典型的政治实用主义者
薛福成在一份代李鸿章所拟的奏疏中说：以前“中国与英法两国立约，皆先兵戎而后玉帛，被其迫胁，兼受蒙蔽，所定条款，吃亏过巨，往往有出全球公法之外者”。以后事有“上侵国家利权，下夺商民生计”者，“皆可引万国公法直言斥之”。据此可知，洋务派
A. 初步具备近代外交思想
B. 认为国势弱导致民族危机
C. 着力抗击列强外交胁迫
D. 推行对外妥协的外交政策
