Question

对于 1930 年 11 月 28 日胡适一家离开上海的情形，20 世纪 90 年代罗尔纲 在《胡适琐忆》中说：“我跟胡适步入车站，走上月台。满以为胡适广交游，今天一定 有不少亲朋到车站来送行。……可是这些人，今天连影子都不见。为什么亲朋满上海的 胡适今天却一个人都不来送行呢？”但胡适当天的日记却说：“到车站送别者，有梦旦、 拔可、小芳、梦雏、原放、乃刚、新六夫妇、孟录、洪开……等几十人。”对此认识正 确的是

A. 历史事件纷繁复杂，文字记载不具客观性

B. 罗尔纲是几十年后的回忆，不具史料价值

C. 两人记录都是第一手资料，但需鉴别使用

D. 胡适的记载可信，因为日记总比回忆可靠

Answer

C

【解析】二人对于胡适出行的记录都是亲身经历，应该是第一手史料，但使用的时候要和二手史料相互印证使用，C正确；文字记载也可以作为信史使用，A错误；回忆录属于史料，具有一定参考价值，B错误；二者均属于一手史料，D错误。