明朝末年，传教士利玛窦写道：“中国人中真正受过教育的那些人最一致的见解是，这些……信仰其实可以合并为一，所有这些信仰都是可以而且应该信奉的。”这里的“见解”说明
A. 统治思想兼收并蓄
B. 外儒内法契合实际
C. 中外文化交流频繁
D. 学术争论趋于平淡
西汉桓宽《盐铁论》记载：“吴王专山泽之饶，海赋其民，赈赡穷乏，以成私威。私威积而逆节之心作。”这说明了当时
A. 亟须遏制地方腐敗势力的膨胀
B. 专营专卖政策产生负面影响
C. 盐铁专卖带来丰厚的经济效益
D. 推行集权经济政策的必要性
《论语》中载：“尧曰：‘咨，尔舜！天之历数在尔躬，允执其中。四海困穷，天禄永终。’舜亦以命禹。”《韩非子》中却说：“古之所谓圣君明主者……逼上弑君而求其利也。舜逼尧，禹逼舜。”据此能够被认定的历史事实是
A. 《论语》的记载更符合上古时代特征
B. 有关尧舜禹的记载是后人有意杜撰
C. 上古时代还未形成“家天下”的局面
D. 《韩非子》的记载更具有史料价值
阅读材料，回答问题。历史地图包含了政治、经济、文化等多种信息。
比较图1、图2，提取两项有关中国工业化的信息，并结合所学知识给予说明。
阅读材料，回答问题。
材料一中国今日根本之危机，全在经济之残破。以致国民生活日益困穷，而民族之命运，亦因之岌岌危殆，不能生存于二十世纪之今日。
（一）……活泼农业金融、流畅农产运销，悉以合作社为基础，指导并改进之，以达到粮食自给自足为初步目标。
（四）……赞助政府实施征工制度，鼓励民众参加义务劳动。尤以开发交通道路，修治水利，培植森林，开辟垦地为征工之基本工作。
（五）……对于一般工业，由政府分别保护并奖励之。
（八）……由政府执行健全货币政策与汇兑政策，而人民衷诚拥护之。
——蒋中正《国民经济建设运动之意义及实施》（1935年）
材料二1937年3月……宋子文宣布大萧条已经结束：“没有理由认为中国已经脱离了所有困难，不可否认，过去18月的事实说明，整个国家的境况……都已经有了彻底的改变和改善。”总之，正像陈光甫所回忆的：“我要说，从1936年一直到1937年战争爆发之前，是标志性的两年。”
——【日】城山智子《大萧条时期的中国》
材料三到1936年，帝国主义在华资本已达42.8亿多美元，控制了中国生铁产量的96.8%，原煤产量的55.7%，发电量的55%，棉布产量的64%，外洋航运吨位的83.3%，国内航运吨位的63.1%。1937年，帝国主义直接经营和控制经营的铁路已占到全国铁路总里程的90.7%。
——严志才《评南京国民政府的“国民经济建设运动”》
材料四时人评论说：“统制蚕丝的结果，是在通过茧商，使农民负担重税……是在勒令小行闭歇，使富商大贾垄断居奇。”……另外，南京国民政府提倡国货的各项举措，为国货开拓了市场，但政府直接介入经营，不利于市场的公平竞争。
——刘兰兮《南京国民政府的市场管理与经营》
材料五国民党政府进行经济建设的部门很多，但真正用于经济建设的资金很少，在全国财政开支中只占极小的比重。如有数可查的1933-1936年的4年中，全国财政支出总计40.18亿元，其中经济行政费和“国营事业资本”，合计3.64亿元，仅占总额的9%。这些资金包括拨给实业部、交通部、铁道部、建设委员会、全国经济委员会等部委及其所属各机构和事业实体的行政费用、1934年扩充中央银行资本的7500万元，以及原在军务费内支出的国防建设费等，真正用于经济建设的经费，极其有限。
——刘克祥《中国近代经济史（1927-1937）》
（1）根据材料概括蒋介石所倡导的国民经济建设运动的背景、基本内容及其特征。
（2）根据材料和所学，简要分析国民经济建设运动对中国产生的影响。
（3）结合材料和所学，分析国民经济建设运动没有达到预期效果的原因。
研究中国传统农业社会中的农贷问题，是理解中国农村经济生活中“国家一农民”关系的一把钥匙。阅读材料，回答问题。
材料一西汉时期部分国家赈贷及其用途类别
时间 | 史料 | 出处 | 类别 |
文帝三年 | 贷种食未入，入未备者，皆赦之 | 《汉书·文帝记》 | 生产和消费并贷 |
元狩三年 | 徙贫民，衣食皆仰给县官，假予产业 | 《史记·平准书》 | 生产和消费并贷 |
本始四年 | 遣使者振贷困乏 | 《汉书·宣帝纪》 | 生产性借贷 |
康熙年间部分国家赈贷
年份 | 地区 | 事由 | 贷放措施 | 赈贷物 |
康熙三年 | 浙江海宁 | 刮飓风、修海塘 | 动款 | 货币 |
康熙五年 | 广东 | 旱灾 | 动支通省积谷散赈 | 谷物 |
康熙十年 | 淮扬 | 民饥 | 截留漕粮6万担，开仓米4万担 | 粮米 |
——据《中国历代自然灾害与历代盛世农业政策资料》有关内容整理
材料二对于小农而言，过贫则造反，过富则独立，只有不贫不富的状态最有利于国家对小农的控制……中国长期以来国家政权与农村社会都依赖于增长缓慢的农业剩余，农民依赖于这种剩余而生存，国家依赖于这种剩余而运作，因此两者之间的紧张关系长久存在。……正因如此，在中国历史上，各个朝代大都有赈贷之举，其主要原因是维持小农的不贫不富的生存状态，以防崩断国家与小农间的微弱均衡关系。
——张杰《农户、国家与中国农贷制度：一个长期视角》
材料三夫发仓廪，本以利民，而其弊反甚：仓舍一启，豪强骈集；里胥乡老，匿贫佑富。公家之积，祗以饱市井游食之徒；而野处之民，曾不得见糠秕。富者连车方舆，而贫者曾不获斗升。
——徐光启《农政全书·荒政》
（1）据材料一概括古代中国国家农贷的主要特征。
（2）据材料一、二，指出国家实施农贷的目的。国家农贷能保持小农“不贫不富”的状态不被打破吗？为什么？
（3）材料三反映出国家农贷在推行过程中遇到了什么“困境”？
