Question

如何处置战败国的问题，是两次世界大战结束后国际关系中一个十分重要的问题。

材料一

1945年11月，欧洲国际军事法庭在纽伦堡对纳粹德国的首要战犯和犯罪组织进行长达10个多月的审判。法庭起诉书指控被告犯有破坏和平罪、战争罪、违反人道罪等罪行。根据确凿证据和国际法则，1946年10月1日法庭判处12人绞刑、3人无期徒刑、2人20年徒刑、1人15年徒刑、1人10年徒刑。纳粹党领导机构、纳粹党卫军、国家秘密警察和保安勤务处为犯罪组织。

——以上材料据人教版教材整理

（1）根据材料并结合所学知识，指出第一、第二次世界大战后国际社会对战争责任认定有什么不同？

（2）指出纽伦堡审判的进步意义。

材料二

1946年5月，远东国际军事法庭在东京正式开庭，1948年11月12日结束，历时两年半，对28名日本军国主义分子进行审判。这次审判共开庭818次，出庭证人达419名，书面证人779名，受理证据在4300件以上，判决书长达1212页，连续宣读了9天。判决书对日本帝国主义政策、准备和发动对中国和亚洲、太平洋战争的罪行进行了揭露，并宣判25名被告有罪，其中判处日本7名甲级战犯绞刑，16名甲级战犯无期徒刑，其余两名甲级战犯分别判处20年和7年有期徒刑。

——摘编自梅汝璈《远东国际军事法庭》

材料三

（3）根据材料二、三概括东京审判的特点。从史学研究的角度分析东京审判的历史价值。

Answer

（1）不同：一战后：以国家为惩处对象；

二战后：增加了对战犯个人及组织的惩罚。

（2）意义：使危害人类和平的战争行为受到严厉制裁；为处理有关战争问题提供了国际法依据；警示后人，维护和平。

（3）特点：对侵略战争的正义审判；审判耗时长；证据充分；追究了个人的战争责任。

意义：在审判过程中，形成了规模巨大的日本侵略史料；庭审记录和证据资料，不

仅会加深对东京审判本身的研究，也为研究日本侵华史、远东国际关系史及

日本近代史提供详实可靠的资料。

【解析】（1）通过仔细阅读材料并结合所学知识不难发现第一、第二次世界大战后国际社会对战争责任认定的不同主要从一战后把战争责任认定为国家而二战后除了把战争责任认定为国家之外还增加了个人，即主要突出认定的对象不同即可。

（2）纽伦堡审判的进步意义要分层次回答，第一层次要突出审判必然会使破坏和平的行为受到惩罚，第二层次要突出以后为处理有关战争问题提供了范例、国际法依据等，第三层次要突出能够起到警示后人、不轻易发动战争的作用等。

（3）东京审判的历史价值已经明确界定了范围，即一定要从史学研究的角度分析，例如，“受理证据在4300件以上，判决书长达1212页”等字眼意在强调东京审判形成了规模巨大的、非常翔实的日本侵略史料，为研究日本侵华提供了丰富的资料等。