Question

阅读材料，完成下列要求。

材料一在中世纪后期，欧洲逐渐形成了四个精英阶层：国王、贵族、教廷和后起的城市中产阶级。四个精英阶层为各自的利益长期斗争，使欧洲既回不到罗马时代的统一，，又达不到一个较为稳定的平衡，逐渐发展出一些弱专制的地域性国家。在斗争中，宗教势力在天主教和新教的斗争，以及理性意识形态的冲击下逐渐下降，欧洲的国家力量得以进一步加强；贵族阶层部分转化为国家官僚和资产阶级新贵族，与城市中产阶级一起，共同为欧洲殖民打开了空间，促进了商业和工业技术的发展，也为资产阶级革命和改革提供了条件。

——摘编自赵鼎新《国家、战争与历史发展》

材料二中国古代的精英价层逐渐结晶为两个主要群体，那就是皇族和通过科举获得功名的士绅官僚集团，而其中的大部分是由科举出身。即使是那些未进入政府的儒士，也和进入政府者一样，都在预备考试的岁月中培养起了一种儒家意识形态。他们忠君爱国，讲和谐重仁爱，政权和儒家精英之间形成一种特殊的共生关系。这在欧洲是很难想象的，因为很多欧洲贵族精英，拥有独立于国家之外的权力基地。

——摘编自王国斌《转变的中国》

（1）根据材料一并结合所学知识，说明精英阶层对近代欧洲社会发展的作用。

（2）根据材料一、二并结合所学知识，概括古代中国精英阶层与中世纪欧洲精英阶层的相同之处，并说明不同之处及其原因。

Answer

（1）避免了欧洲国家的高度专制：推动了欧洲思想解放运动的兴起；促进了民族国家的形成；推动了欧洲殖民扩张进程，有利于资本主义经济兴起并发展；为近代民主政体的确立奠定了基础。

（2）同：居于社会上层，拥有较大力量；影响国家发展方向。

异：欧洲阶层构成多元化，中国以科举出身的儒士为主体；欧洲追逐本阶层利益，中国服务于皇权；欧洲权力角逐，斗争不断，中国注重和谐，共生关系。

原因：欧洲：专制集权力量弱；教会势力强大；商品经济发展；人文精神的影响。中国：专制集权制度的影响；科举制的实施；儒家的贵和思想；小农经济占主导。

【解析】（1）作用：从材料中可找到“发展出一些弱专制的地域性国家”“欧洲的国家力量得以进一步加强”，可得出专制不强、促进民族国家的形成等结论；另外结合“欧洲殖民”“理性意识形态”“工业技术”等可得出对新航路开辟、启蒙运动和工业革命都起到了推动作用；加之形成对王权的制约传统，也为后来民主政体的形成奠定了基础。

（2）同：主要在对“精英”二字的解读，结合材料和所学可以得出，一是地位和实力，二是对国家发展所起到的作用。异：需要找准比较项，主要从阶层构成和彼此关系来分析，着重突出与王权的关系，这与中西各自的政治特征形成有重要关系。原因：一般还是从政治、经济和思想三个角度多元分析，西方要突出天主教会的作用，体现教权和王权二元权力主线。