Question

阅读下列材料，回答问题：

材料一  黄宗羲认为政治之所以腐败，人民之所以受难，最大的祸根就是专制君主。为此他提出限制君权的主张：恢复宰相制度，使宰相有职有权，能与天子“同议可否”。重视学校的作用，认为学校不但是培养人才的场所，而且应当成为“公其非是”的议政机关。并且要求使“治天下之具皆出于学校”，要把学校发展成含有近代意义的议会机关，要求将决定是非的最高权力从天子手中转移到学校。他还主张将郡县制和分封制结合起来，加强地方的独立性和自立性。

                         ——摘编自武树臣《黄宗羲的法律思想及其历史地位》

材料二  根据黄宗羲的学说和后来传人的西学民主理念，谭嗣同提出当前的改革不是要“反满”“反清”只和今天的统治者过不去，而是要根本改变几千年以来的专制政治。在黄宗羲、谭嗣同们看来，君民本是“平等”的，“君亦一民也”，民本君末，“非君择

民，而民择君”，民可“共举之”，当然也可“共废之”。

——摘编自秦晖《从黄宗羲到谭嗣同：民本思想到民主思想的一脉相承》

（1）根据材料并结合所学知识，概括黄宗羲的主要主张及对近代中国民主思想的影响。

（2）根据材料并结合所学知识，指出黄宗羲与谭嗣同对孔孟儒学的传承之处，并说明对儒学改造的不同之处及其原因。

Answer

(1)主张:反对封建专制、主张限制君权;重视民意;中央和地方适度分权

影响:黄宗羲反对封建专制、主张限制君权、重视民意,是维新派理论源泉之一,促进了十九世纪末维新派要求兴民权,实行君主立宪的政治主张;黄宗羲反对君主专制的主张被近代资产阶级革命派所继承,成为反封建斗争的思想武器,革命派主张民主共和,对辛亥革命起了巨大的推动作用。

(2)传承之处:具有民本思想;积极人世。

不同之处: 黄宗羲仍是传统民本思想;谭嗣同则上升为资产阶级民主思想。

原因:黄宗羲:明末清初资本主义萌芽微弱;资产阶级尚未形成;谭嗣同:甲午战后民族危机加深;西方启蒙思想影响;资本主义经济初步发展;资产阶级有所发展。

【解析】（1）第一小问，注意紧扣材料、提炼信息，从反对君主专制、分割君权、成立制约君权机构、给地方自主权等方面作答；第二小问，可结合近代民主思想，从变法和革命两个角度作答。

（2）第一小问，结合材料信息和所学知识，紧扣材料可直接找到民本思想，结合所学从黄宗羲和谭嗣同对时政的关注，可以看出二者都强调积极入世。第二小问，依据材料对比可以得出答案；第三小问，可从各自所处历史时期的经济、阶级、思想等角度说明作答。