Question

阅读材料，完成下列要求。

材料一：在传统重商主义影响下，英国政府积极干预经济生活，获得了市场垄断权。但是随着商人和新贵族势力日益强大，他们通过议会和王室进行了长期争权夺利的斗争。1624年，英国下议院颁布了《专利法令》，准许发明者有一定年限的专利权，保障其创新收益。1642年颁布了废除王室垄断权的《垄断法》．1679年议会通过《人身保护法》，给私人的生命财产以法律上的保护。在1689年的《权利法案》中，明确限制了国王的征税特权。它规定“凡未经国会准许，借口国王特权，为国王或供其使用而征税，超出国会准许之时限或方式者，皆为非法”。下议院还制定了无数的关于商品交易、合同、证券交易的法案，以及建立了保护劳动者的评定工资制度、工厂法和济贫法等。到17世纪中后期，英国政府的经济干预职能日益减少，政策逐步转向自由放任，最后限定为建立市场竞争规则，保护合法竞争、平等竞争。这样一系列的经济立法和对政府行为的界定，为英国经济腾飞提供一个适宜的环境。

——摘编自高德步《世界经济史》

材料二：明清两代盐、铁、酒、茶、铜、铅等重要贸易和手工业，牢牢控制在政府手中，“凡私贩茶者，与私盐同罪”。对工商业课以重税，如明朝“矿税之祸”，矿监遍布通衢大邑，对民营矿冶、织造、制瓷等征收苛繁捐税，搞得民不聊生。明朝推行“铺行”制度，强买强卖，“有司买办物料价，十不偿一，无异空取。清政府规定机户的织机不得超过一百张，对民间开矿，常常予以封禁。洪武初年，政府下令“片板不准下海……敢有私下诸番互市者，必置之重法”。

——摘编自袁明《明朝抑商政策述论》

材料三：1901年，刘坤一、张之洞在《江楚会奏变法三折》中说“欧美商律最为详明，其国家又多方护持，是以商务日兴。中国素轻商贾，不讲商律，于是市井之徒苟图私利，彼此相欺，巧者亏逃，拙者受累，以故视集股为畏途，遂不能与洋商争衡……必中国定有商律，则华商有恃无恐，贩运之大公司可成，制造之大工厂可设……华商情形较熟，工价较低，费用较省。十年以后，华商即可自立，口口乎（马奔状）并可与洋商相角矣”。

——摘编自王燕凌《清末民初经济立法述论》

（1）根据材料一、二并结合所学知识，概括17世纪的英国与中国在政府行为、经济政策上有哪些差异？并分别说明这些差异对社会发展带来什么影响。

（2）根据材料三和所学知识，说明刘坤一、张之洞撰写《江楚会奏变法三折》的原因有哪些？

Answer

19．

（1）差异：对商人政策：英国保护商人利益；中国损害商人利益（或英国是重商主义；中国是重农抑商）。

海外贸易：英国对外殖民扩张；中国闭关锁国。政府制定经济政策的权力：英国受到议会和法律限制；中国不受制约。

影响：英国：促进英国民主和法治的完善；保护了工商业者的利益，为工业革命提供制度保障。

中国：损害了工商业者利益，不利于资本主义萌芽发展；严重阻碍了中国社会的进步。

（2）原因：①《辛丑条约》签订后，中国面临严重的政治危机和经济危机；②清末新政的展开；③西方近代经济立法思想的传入；④传统抑商政策不利于中国经济发展；⑤为了抵制西方经济侵略。

【解析】（1）第一小问依据材料一以及材料二从对待商人态度、海外贸易以及经济政策的权力来回答；第二小问影响英国的从民主法治完善以及工业革命开展回答；中国从不利于经济发展以及社会进步角度思考回答。

（2）依据材料三“欧美商律最为详明，其国家又多方护持，是以商务日兴。中国素轻商贾”的信息从20世纪初社会形态变化围绕政治、经济以及传统经济政策等角度思考回答。