Question

史家论改革

材料一：“改革的动力是西化。……英国模式自然作为铁路、电信、公共建筑和市政工程、纺织工业以及许多商业方面的模范；法国模式用来改革法制、改革军事（后来采用普鲁士模式），海军当然还是学习英国，大学则归功于美国。……（他们）实际上是想制造一个新的以崇拜天皇为核心的国教，即神道崇拜。”

——（英）艾瑞克•霍布斯鲍姆《资本的年代》

材料二：“罗斯福无意发动一场革命，也无意为美国创造一种新的体制结构。相反他是在设法医治一个资本主义社会的暂时疾病，通过护理使他恢复健康。只是因为常规疗法再也不奏效，他才使用了试验性疗法。”

——（美）内森·米勒《罗斯福正传》

材料三：“康梁之徒，欲以最短期内铲除千余年之积弊，俾中国欲为强国。……不知环境之阻力，偏于理想，多招忌妒，终则一无所成，其人固无经验之书生也。”

——陈恭禄《中国近代史》（民国二十四年，商务印书馆版）

问题：

（1）写出上述历史学家笔下改革的名称。

（2）依据材料，概括上述三场改革的特点。

（3）结合材料和所学，谈谈你对近现代改革的看法。

Answer

（1）要求国名与事件匹配

材料一日本明治维新

材料二美国罗斯福新政

材料三晚清或中国戊戌变法或维新变法

（2）

结论从材料中推出，符合下列选项或意思相近可赋分。

材料一：是一场较为全面的西化改革；或有选择性地学习西方长处；或将西方现代化的成果与日本国情相结合。

材料二：是资本主义框架内的改革；或以国家干预的办法稳定资本主义制度。

材料三：是一场激进的改革；或改革的执行者缺乏政治经验。

（3）

观点，史实和材料，论述，逻辑与组织。

改革是兴利除弊的方式，但改革也是利益的重新调整，充满风险。

改革是推进现代化的方式，但改革也伴随着新旧力量的斗争和妥协。

【解析】本题主要考查的是中西方的改革。从明治维新、罗斯福新政和戊戌变法等方面来分析出答案。

（1）材料“（他们）实际上是想制造一个新的以崇拜天皇为核心的国教，即神道崇拜”反映的是日本明治维新；材料“罗斯福无意发动一场革命，也无意为美国创造一种新的体制结构”表明的是罗斯福新政；材料“康梁之徒，欲以最短期内铲除千余年之积弊，俾中国欲为强国”反映的是戊戌变法。

（2）从材料“英国模式自然作为铁路、电信、公共建筑和市政工程、纺织工业以及许多商业方面的模范；法国模式用来改革法制、改革军事（后来采用普鲁士模式），海军当然还是学习英国，大学则归功于美国”“在设法医治一个资本主义社会的暂时疾病，通过护理使他恢复健”“不知环境之阻力，偏于理想，多招忌妒”中可以概括出答案。

（3）根据材料和所学知识可以从改革的兴利去弊、改革的艰难性等方面来分析出答案。