Question

“在人类发展历程中，以古代中国和古代希腊为代表的东西方文明曾经彼此交融，相映生辉”。阅读材料，回答问题。

材料一  唐朝时三省分工明确：中书省掌决策，负责草拟和颁发皇帝诏令；门下省掌审议，负责审核政令；尚书省“事无不总”，负责执行政令。三省长官都是宰相，相权一分为三。

材料二  “军国大计，罔不总揽，自雍、乾后百八十年，威命所寄，不予内阁而于军机处。”

材料三  “公民大会最重要的程序就是就某些议案展开辩论。雅典人认为，烦琐的辩论虽然延长了决策时间，却可避免鲁莽行事带来的灾难”。

（1）有人认为，材料一说明了唐朝时期的中国已经实行了“三权分立”的民主政治体制，你同意这一观点吗？说明你的理由。

（2）据材料二、三，说明古代中国和雅典军国大亊的决策方式及其造成结果的差异。

（3）上述三则材料说明了古代中国和雅典政治制度有何根本差异？简要分析出现差异的主要原因。

Answer

（1）不同意。中国三省分权制约。最终都要集中与皇帝，实际是为君主专制服务、

（2）个人决策，容易出现失误，集体决策，可以减少失误。使决策具有科学性

（3）古代希腊：民主政治原因：雅典城邦的特点，小国寡民。有利于公民的直接参与；雅典独特的地理环境。

古代中国：专制主义中央集权制度原因：古代中国区域大，土地辽阔，适合农耕，逐渐形成一种农业文明；古代中国长期处于封建时代，封建自然经济需要有一个强有力的中央集权

【解析】

（1）结合所学知识，这一题需要将中国的三省六部制和美国的“三权分立”原则进行比较，很显然二者不一样，所以题目中的观点不同意。理由在于二者在分权制约方面有一致之处，但是本质上二者是不同的，因为美国提出的三权分立民主政治本质上是民主，而中国三省分权制约，最终都要集权于皇帝，实际上是为君主专制服务。

（2）题目要求“根据材料二、三”说明。材料二中的清朝皇帝“军国大计，罔不总揽”是一种个人决策，容易出现失误；而材料三中的“烦琐的辩论虽然延长了决策时间，却可避免鲁莽行事带来的灾难”说的是古代雅典集体决策，可以避免鲁莽行事，使决策具有科学性。

（3）上述第一、二则材料说的是古代君主专制中央集权制度，而第三则材料说的是古代雅典民主政治制度，所以其根本差异在于制度的性质，即古代希腊是民主政治，而古代中国是专制主义中央集权制度。原因：古代雅典民主政治的原因可结合所学从雅典城邦的特点和雅典的自然地理条件等角度思考作答。具体来说，雅典城邦的特点是小国寡民，这有利于公民的直接参与；而雅典独特的地理环境（多山少平原、海岸线长）使航海和商业贸易发展，有利于民主思想的形成。

古代中国专制主义中央集权制度的原因也可以从中国的自然地理环境以及古代经济的主要形式思考作答。具体来说，古代中国自然地理条件是区域广大、土地辽阔，适于农耕，逐渐形成了一种农业文明（农业经济），而农业经济要求有强有力的政府来控制水系，协调农业生产，组织抵御自然灾害；还有就是古代中国长期处于封建时代，封建的自然经济具有分散性，要求有一个强有力的中央政权，维护国家的统一和社会的安定，以保证小农经济的生产和再生产。