Question

阅读下列材料：

材料一列宁在谈到1861年俄国农奴制改革时指出：“臭名昭彰的‘解放’，实际上是对农民进行残酷的掠夺，是对农民施行一系列的暴力和一连串的侮辱。”

——《列宁全集》

材料二一个俄国官员在“二一九法令”颁布后，评价农民的变化时说：“人民挺起腰杆来了，样子变了，面貌表情，步履姿势，言论谈吐，一切都变了。”

请回答：

（1）分别概括材料一和材料二的观点，并结合1861年俄国农奴制改革的内容作简要说明。

（2）简述农奴制改革对俄国近代化进程的影响。

（3）上述两则材料的观点有什么局限？你认为应如何评价历史上的改革？

Answer

（1）材料一认为这次改革是对农民的掠夺：因为农民得到份地时要交纳巨额赎金；同时农民仍然受到地主控制的村社的严格管理等。

材料二认为农民在改革中得到很多好处：因为改革在法律上废除了地主对农民的控制，农民获得了人身自由；同时改革使农民得到了自己的土地，生产积极性大大提高。

（2）废除农奴制为资本主义发展提供了市场、自由劳动力和资金，使俄国走上了资本主义道路；《司法章程》的颁布，有利于近代司法体系的建立，促进了俄国法制化进程（或：建立了近代司法体系，政府官员的法律意识有所增强）；地方自治机构的建立，对发展本地区的经济和文化建设作出了贡献，有利于城市资产阶级在自治机关中占据主导地位（或：地方自治机构的建立，促进了俄国民主化进程）。

（3）两者的观点较为片面；要辩证地、全面地分析改革；从是否有利于社会发展的角度评价改革，看到主流。

【解析】

（1）本题据材料一“实际上是对农民进行残酷的掠夺”，据材料二“人民挺起腰杆来了，样子变了”的观点，并结合1861年俄国农奴制改革的内容即可从交纳巨额赎金、村社的严格管理等方面说明材料一观点；再从农民获得了人身自由、得到土地等方面说明材料二的观点。

（2）本题结合所学知识即可从经济、政治、法律等方面简述农奴制改革对俄国近代化进程的影响。

（3）本题结合上述两则材料，并结合所学知识即可从观点较为片面的角度说明两个材料的观点有什么局限。再从辩证地、全面地分析角度回答应如何评价历史上的改革。