Question

阅读下列材料，同答问题。

材料一  陶片放逐法……雅典公民可以在陶片上写上那些不受欢迎人的名字，并通过投票表决将企图威胁雅典民主制度的政治人物予以政治放逐。但放逐投票会议的召开并不意味着一定有人被放逐，因为雅典法律规定放逐投票须达到6000人的法定人数。……雅典政治家阿里斯提德（Aristeides）就曾在放逐投票时，被一个目不识丁的公民请求代写上阿氏自己的姓名投入票柜，阿里斯提德问那人何以要放逐他，那人答道：“不为什么，我甚至还不认识这个人；但是到处都称呼他为‘公正之士’，我实在听烦了。”

——摘编自张锐智《论雅典“贝壳放逐法”及启示》

材料二  汉武帝元封五年（公元前106年），设十三部刺史。刺史周行郡国，省察治状，黜陟能否，断治冤狱，以六条问事……其具体内容是：“一条，强宗豪右，田宅逾制，以强凌弱，以众暴寡；二条，二千石……侵渔百姓，聚敛为奸；三条，二千石……剥截黎元，为百姓所疾……四条，二千石选署不平，苟阿所爱，蔽贤宠顽；五条，二千石子弟恃怙荣势，请托所监；六条，二千石违公下比，阿附豪强，通行货赂，割损正令也。”……刺史（俸禄六百石）没有固定的治所，每年八月巡视所辖区域，考察吏治、奖惩官吏、决断冤狱。

——摘编白张帆《中国古代简史》

（1）根据材料一、二并结合所学知识，指出雅典陶片放逐法与西汉刺史制度在社会监督方面的异同。

（2）根据材料二，归纳汉代刺史制度的特征。

（3）根据材料并结合春秋战国诸子百家思想主张，试分析我国古代监察制度中所蕴含的治国思想。

Answer

（1）同：对政府官员监督，抑制其不法行为（或努力保障政治清明）；一定程度上保护民众利益，有利于缓和社会矛盾．

异：①主体不同：雅典为公民监督；西汉为皇帝任命刺史．②内容不同：雅典防范政治家的野心；西汉监控地方豪强高官的行为．③依据不同：雅典依据随意；西汉依据规范．④程序不同：雅典实行规范的民主投票；西汉由监督官员和君主进行裁决．

（2）诏内行事，机构独立运行，权力独立行使；直属皇帝，直管理地方；加强皇帝权力；权利有法律保障；按时巡查，流动办公，分所而治．

（3）①儒家思想中的民本思想、德治思想．②墨家思想中的尚贤、节用主张．③法家思想中的法治思想、君主专制思想．

【解析】

（1）本题考查陶片放逐法和西汉的刺史制度的比较。相同点从二者的职能和作用进行归纳。二者都是监察机构，都起着监察的作用，都有利于协调统治阶级内部的关系等。不同点，可以从主体、内容、依据、程序等方面进行分析。

（2）依据材料二“汉武帝元封五年（公元前106年），设十三部刺史．刺史周行郡国，省察治状，黜陟能否，断治冤狱，以六条问事”、“刺史（俸禄六百石）没有固定的治所，每年八月巡视所辖区域，考察吏治、奖惩官吏、决断冤狱”等信息可以从权力的运行方式、与中央的关系、监察的目的、法律保障及办公的流动性等方面进行归纳。

（3）我国古代监察制度主要监察政府官员，维护统治秩序，保证官僚队伍的廉洁高效，体现了儒家民本思想、德治思想；墨家思想中的尚贤、节用主张。监察制度制订一定的法律条文，要求官员按律行事，根本目的是加强中央集权，维护君主专制，这体现了法家思想中的法治思想、君主专制思想。