Question

站在21世纪的开头，回看风云变幻的20世纪，一些重大历史事件仍然值得我们去反思。

材料一罗斯福大胆地采取了一些措施，促使经济再膨胀，缓解大萧条引发的痛苦。他的解决国家灾难的计划——被称为新政——包括阻止银行破产的立法、提供就业和农业补贴、保证最低工资、为老年人提供社会保障。它的基本前提，即联邦政府保护人们的社会和经济财富是正当的，标志着美国政府政策的重大改变，开始了社会改革立法的趋势，而这种趋势在大萧条后仍持续了很久。

——（美）杰里﹒本特利等《简明新全球史》

材料二苏联局势的动荡和经济危机的加深，严重影响到戈尔巴乔夫的声誉和威信。为了缓解危机，戈尔巴乔夫把希望寄托在西方强国上，指望从西方得到大量援助渡过目前的难关。7月初，戈尔巴乔夫带着旨在推动私有制，放弃国家干预，迅速向市场过渡的“哈佛计划”会晤了西方七国首脑。尽管七国首脑与戈尔巴乔夫达成了六项协议，但在对苏联财政援助这一至关重要的问题上却搁置起来，使戈尔巴乔夫空手而归。

——陈思、杜正艾《两霸争雄》

材料三事实上，20世纪80年代戈尔巴乔夫的改革可以说与20世纪30年代罗斯福总统的新政很相似。两大方案都是为应对令人痛苦的危机——美国胡佛时期的大萧条和苏联勃列日涅夫时期的经济停滞——而设计的。两大方案都是由不是来自下层、而是来自上层、来自国家上层的领导人领导进行的。罗斯福和戈尔巴乔夫都对推翻其社会制度的革命不感兴趣，但却对足以保持和重新焕发这些制度活力的改革感兴趣。尽管他们的改革方案的目的是保守的，但这两位领导人都遭到了保守派和激进派的强烈反对；保守派害怕不确定的未来，激进派要求施行社会外科手术而不是急救。

——（美）斯塔夫里阿诺斯《全球通史》

（1）根据材料一，指出罗斯福为“促使经济再膨胀，缓解大萧条引发的痛苦”采取的重要措施。根据所学知识，指出美国政府经济政策是怎样改变的？

（2）根据材料二并结合知识，分析造成“苏联局势动荡和经济危机加深”的原因。戈尔巴乔夫为推动私有制改革在城市和农村所采取的措施是什么？“哈佛计划”与赫鲁晓夫和勃列日涅夫的改革相比，最大的不同点是什么？

（3）根据材料三，概括20世纪80年代苏联的改革与20世纪30年代美国的新政有哪些相似之处？两者在实质上有何不同？

Answer

（1）措施：阻止银行破产立法、提供就业和农业补贴、保证最低工资、为老年人提供社会保障。改变：由自由放任政策改变为国家干预经济政策。

（2）原因：勃列日涅夫改革使苏联经济停滞和美苏争霸。

城市：企业开始实行各种形式的租赁和承包，并出现了与国外合资的企业；

农村：一些集体农庄和国营农场也开始实行租赁制和建立家庭农场。

不同：对经济体制进行了彻底的变革。

（3）相似：解决经济危机；国家上层的领导人推动（自上而下）；维护本身的制度；改革遭到反对。不同：前者承认市场对经济的调节作用；后者强调国家对经济的宏观调控。

【解析】

试题第（1）问，本题主要考查学生对罗斯福新政的分析与掌握。回答“措施”时要结合材料“包括阻止银行破产的立法、提供就业和农业补贴、保证最低工资、为老年人提供社会保障”分析解答。回答“改变”时要联系所学的面对经济危机，胡佛政府和罗斯福政府的政策的不同之处进行分析解答。

第（2）问，本题主要考查学生对戈尔巴乔夫改革的分析与认识。回答“原因”时要联系所学的戈尔巴乔夫改革的背景，从当时苏联过呢面临的困难及国际美苏争霸的影响两个方面作答。对于“城市和农村改革措施”，只要结合戈尔巴乔夫改革的内容分析解答即可。回答“不同”时，要注意结合材料“戈尔巴乔夫带着旨在推动私有制，放弃国家干预，迅速向市场过渡的‘哈佛计划’”认识改革的目的，但要注意赫鲁晓夫和勃列日涅夫的改革都没有突破斯大林模式的束缚，仍然坚持社会主义公有制。

第（3）问，本题主要考查学生比较分析，归纳历史问题的能力。回答“相似点”时可根据材料三从改革的背景、方式、目的和结果等角度分析作答；回答“实质不同”时要根据改革过程中市场和国家的宏观调控的作用来区别。