Question

关于美国是否在日本偷袭珍珠港之前就得知了这一计划，一直是战后史学家争论不休的问题。一些西方学者认为美军有先进监听机关“魔术”，而且美军在太平洋地区布置了大量的监听站和情报机构，对日军这么大的军事行动不可能毫无察觉。而我国史学界则普遍认为，日本重心在中国战场，不可能将进攻的矛头首先对准强大的美国，更不可能直接袭击远在数千公里之外且有重兵防守的珍珠港。这说明

A. 历史事实虽是客观的，但历史真相却不易还原

B. 由于研究者立场的差异，影响其对历史的解释

C. 两种观点均存疑待解，须找到最有力证据求证

D. 历史学术问题应提倡百家争鸣，而非定于一论

Answer

B

【解析】材料“西方学者认为美军……对日军这么大的军事行动不可能毫无察觉”表明西方学者是从美国参战找借口方面来解释的，而材料“我国史学界则普遍认为，日本重心在中国战场……不可能直接袭击远在数千公里之外且有重兵防守的珍珠港”体现出中国是从中国战场角度出发，因此B项正确；历史真相只要掌握足够的史实证据，历史真相同样可以还原，故AC错误；D项说法错误，错在“非定于一论”。