Question

公元前2世纪的罗马，行政长官必须根据当事人的陈述形成一定程式的书状，记录原告的请求、请求的原因、法官的任命及判决的要旨等，后边有行政长官附加的事项。法官则要检查书状中所提出的事实，倾听双方的证词，审查双方的证据，并依据书状内容判断是否要作出判决。据此可以推断当时的罗马

A. 行政权力干涉司法事务    B. 法官审理案件重视证据

C. 法律注重保护当事人利益    D. 司法审查程序较为严格

Answer

D

【解析】“行政长官必须根据当事人的陈述形成一定程式的书状，记录原告的请求、请求的原因、法官的任命及判决的要旨等，后边有行政长官附加的事项”反映的是行政长官必须履行的司法程序，而不是干涉司法事务，排除A；根据“法官则要检查书状中所提出的事实，倾听双方的证词，审查双方的证据，并依据书状内容判断是否要作出判决”，法官审理案件除了看证据外，还倾听双方的证词，并依据书状内容判断是否要作出判决，故B错误；C材料无法体现；从材料看，司法案件先要行政长官形成一定程式的书状，再由法官检查书状中所提出的事实，结合证词、证据最终作出判断，反映的是司法审查程序较为严格，故D正确。