Question

阅读材料，完成下列要求。

通过绘画来刻画某一历史时刻，即使再客观，也难免会因所处阵营、立场等的不同而带有一定的主观色彩，观察下图，请判断这一幅描绘《马关条约》谈判的画作《下关讲和会谈》可能出自哪一方画家之手，并结合史实分析说明画家画这幅画，哪些地方是客观的，哪些地方具有主观性。

注：正面坐者右起为日本首相伊藤博文、陆奥宗光、伊东已代治，其对面右起为李鸿章（身侧是他的专用痰盂）李经方、马建忠，下边为罗丰禄和伍廷芳，左内为外相秘书田中。

Answer

客观——画面中几乎每一个人都有明确身份；中方代表的传统服装、长辫和日方代表的西服、短发也符合当时的实情，就连李鸿章的随身用品也十分写实的描绘出来；作为谈判进行中的场景，画家只是选择一个与会者端然而坐的画面，并没有太多的动作和情境描写，最大限度地复原了历史场景，十分客观。

主观——日本是甲午中日战争的胜利者，战后谈判的主导者，因此在画面中基本都是面对观者，而且面目清晰、容貌庄严；而中方主要代表则只显示背影，且与日方代表相比显得老态龙钟、精神不振，以此来凸显日方的重要地位和强势阵容。因此这是日本方面的画家作品。

【解析】

本体属于史料判断和史料甄别分析题，解答此类试题首先要依据图画判断出史料出自哪一国之后，其次针对史料进行分析即可。画面客观角度从中方代表的传统服装、长辫和日方代表的西服以及谈判的场景描绘分析回答；主观从画面主要描述对象以及画面中人物的言谈举止等可以进行主观描述，最后从谈判桌的安排可知是日本画家。